Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-672/2019 ~ М-108/2019 от 16.01.2019

Дело № 2-672/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года         г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Валеевой Э.Х.,с участием истца Дмитриева С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриева Сергея Петровича к обществу с ограниченной ответственностью «РИНГ-М» о защите прав потребителей,

установил:

Дмитриев С.П. обратился в суд с иском Обществу с ограниченной ответственностью «РИНГ-М» (далее ООО «РИНГ-М») в котором, после уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 53 700 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2018 по 20.02.2019 в размере 3 998,45 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф.

В обоснование иска указал, что 30.01.2018 между ним и АО «ЮниКредитБанк» был заключен договор о предоставлении целевого кредита на приобретение автотранспортного средства. Кроме того, в этот же день истцом с ООО «РИНГ-М» был заключен договор публичной оферты об оказании услуг VIP-assistance (Программа помощи на дороге) и ему была выдана карта «Шоколад Плюс». По данному договору истцом было оплачено вознаграждение в размере 53 700 руб. 06.02.2018 истцом в адрес ответчика направлено заявление об отказе от договора публичной оферты об оказании услуг VIP-assistance (карта «Шоколад Плюс») и возврате уплаченных денег. В письме от 19.02.2018 ответчик уведомил истца о расторжении договора,, но вернуть деньги отказался. В связи с тем, что требования Дмитриева С.П. не были исполнено в добровольном порядке, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

В судебном заседании Дмитриев С.П. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО « РИНГ-М» извещенный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки в суд не сообщил. В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 30.01.2018 между Дмитриев С.П. и АО ««ЮниКредитБанк» заключен договор о предоставлении целевого кредита на приобретение автотранспортного средства, в соответствии с условиями которого истцу был выдан кредит в размере <данные изъяты> руб.( л.д.13-16)

В тот же день, Дмитриевым С.П. подписано заявление о присоединении к условиям договора публичной оферты об оказании услуг VIP- assistance ( карта «Шоколад Плюс» ).

Вознаграждение по договору публичной оферты об оказании услуг было выплачено банком в размере 53 700 руб. за счет предоставленных истцу средств. Срок действия договора составляет 2 года с 30.01.2018 по 30.01.2021 (л.д.20).

Из договора публичной оферты об оказании услуг VIP- assistance( карта Шоколад Плюс» ) следует, что по настоящему договору исполнитель оказывает заказчику, приобретателю карты, следующие виды услуг: круглосуточная диспетчерская служба, персональный менеджер, выезд представителя на место происшествия, получение документов в органах ГИБДД, передача комплекта документации заказчику или в страховую компанию, круглосуточная эвакуация автомобиля, техническая помощь, предоставление услуг «Трезвый водитель», «Поиск автомобиля». Поставщик услуги - ООО «Ринг-М».

В соответствии с пунктом 6.2 договора заказчик вправе отказаться от исполнения настоящего договора в одностороннем порядке в любое время, произведя с исполнителем все расчеты, оплатив задолженность (при ее наличии) и фактически понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по настоящему договору. В этом случае неиспользованный остаток денежных средств не возвращается. (л.д.23)

06.02.2018 Дмитриев С.П. обратился в ООО «Ринг-М» с претензией об отказе от договора публичной оферты, возвращении уплаченной денежной суммы (л.д. 7).

Данная претензия, полученная ответчиком, была оставлена ответчиком без удовлетворении. (л.д.8).

В силу статьи 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Договор от 0.01.2018 заключен истцом в целях удовлетворения его бытовых нужд, предметом договора является оказание различных услуг (получение документов в ГИБДД, справки из Гидрометцентра, эвакуация автомобиля, техническая помощь и др.) по требованию заказчика. Соответственно, правоотношения между сторонами являются предметом регулирования Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

В соответствии со статьей 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Таким образом, право потребителя отказаться от договора об оказании услуг прямо предусмотрено законом.

В силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным ( пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ). Согласно п. 1. Указания Банка России от 20.11.2015 г № 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение пяти рабочих дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

Учитывая, что Дмитриев С.П. не воспользовался услугами по Программе помощи на дороге, своевременно заявил о своем отказе от участия в данной программе, суд приходит к выводу об удовлетворении требовании истца о взыскании с ООО «Ринг-М» уплаченной страховой премии в размере 53 700 рублей.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку требование истца страховщиком в добровольном порядке не было удовлетворено, денежные средства возвращены не были, суд, полагает требования истца о взыскании с ООО «Ринг-М» процентов за пользование чужими денежными средствами с 20.02.2018 по 20.02.2019 подлежащими удовлетворению, их размер составит 3 998,45 руб. согласно представленному истцом расчету, с которым суд соглашается, поскольку он является арифметически верным, соответствующим требованиям статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая степень нравственных страданий истца, связанных с нарушением прав потребителя, требования разумности и справедливости, с учетом всех обстоятельств, подлежащих установлению по настоящему делу, и в соответствии с требованиями закона о разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать в пользу истца в счет компенсацию морального вреда в размере 500 руб.

В п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание, что истец обращался к ответчику с уведомлением о расторжении договора и с требованием о возврате в связи с этим денежных средств, но данное требование ответчиком в нарушение закона оставлено без удовлетворения, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 29 099,22 рублей, из расчета (( 53 700 руб. + 3 998,45 руб.+ 500 руб.) :50%).

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, от которых истец освобожден, подлежат взысканию с ответчика по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, с ООО «Ринг-М» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 230,95 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░-░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 53 700 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 20.02.2018 ░░ 20.02.2019 ░ ░░░░░░░ 3 998,45 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 29 099,22 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░-░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░. ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 230,95 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░