Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-630/2022 (2-7140/2021;) ~ М-4635/2021 от 16.06.2021

Дело № 2-630/2022

УИД: 78RS0015-01-2021-005981-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2022 года                                             г. Санкт-Петербург

Невский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Резник Л.В.

при секретаре Волынском В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елизарова Д. А. к Тереховскому Д. С. о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользованием займом, штрафа

установил:

Елизаров Д.А. обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Тереховскому Д.С., в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 10 500 евро с оплатой суммы в российских рублях по курсу евро к российскому рублю, установленному Центральным Банком РФ на день фактической оплаты долга, сумму процентов на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 992, 80 евро с оплатой суммы в российских рублях по курсу евро к российскому рублю, установленному Центральным Банком РФ на день фактической оплаты долга, штраф в размере 1 050 евро с оплатой суммы в российских рублях по курсу евро к российскому рублю, установленному Центральным Банком РФ на день фактической оплаты долга, штраф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 850 евро с оплатой суммы в российских рублях по курсу евро к российскому рублю, установленному Центральным Банком РФ на день фактической оплаты долга, ежедневный штраф по за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 540 евро с оплатой суммы в российских рублях по курсу евро к российскому рублю, установленному Центральным Банком РФ на день фактической оплаты долга, сумму основного долга по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 000 евро и 19 100 долларов США с оплатой суммы в российских рублях по курсу доллара США и евро к российскому рублю, установленному Центральным Банком РФ на день фактической оплаты долга, проценты на сумму долга по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 200 евро и 34 380 долларов США с оплатой суммы в российских рублях по курсу евро и доллара США к российскому рублю, установленному Центральным Банком РФ на день фактической оплаты долга, штраф в размере 810 евро и 1 719 долларов США с оплатой суммы в российских рублях по курсу евро и доллара США к российскому рублю, установленному Центральным Банком РФ на день фактической оплаты долга, штраф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 200 евро и 34 380 долларов США с оплатой суммы в российских рублях по курсу евро и долларов США к российскому рублю, установленному Центральным Банком РФ на день фактической оплаты долга, ежедневный штраф по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 49 320 евро и 104 668 долларов с оплатой суммы в российских рублях по курсу евро и доллара США к российскому рублю, установленному Центральным Банком РФ на день фактической оплаты долга.

В обоснование исковых требований истец указывал на то, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком были заключены договоры займа, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 10 500 евро по первому договору сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, а также сумму в размере 9000 евро и 19 100 долларов США сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, в установленный срок принятые на себя обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнено, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя который исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом о судебном разбирательстве по месту жительства посредством направления в его адрес заказным письмом судебной повестки.

В силу ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении и иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении ответчика судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68 указанного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом были предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Принимая во внимание, что ответчик извещен судом о судебном разбирательстве согласно правилам гражданского процессуального законодательства, суд в соответствии с положениями ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, в порядке заочного судопроизводства, учитывая, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав доводы и пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно требованиям ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а так же из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ Елизаров Д.А. (далее - займодавец), с одной стороны, и Тереховский Д.С. (далее - Заемщик), с другой стороны, заключили договор №, по условиям которого займодавец передает заемщику процентный займ в сумме 10 500 евро, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму в сроки и в порядке, указанные в настоящем договоре.

Пунктом 4 данного договора установлено, что срок предоставления займа – до ДД.ММ.ГГГГ.

Процент за пользованием займом составляет 4,76% от первоначальной суммы займа за каждый полный или неполный месяц пользовании заёмными денежными средствами (пункт 8 договора).

Порядок возврата суммы займа определен в пункте 5 и 9 договора.

ДД.ММ.ГГГГ между Елизаровым Д.А. и Тереховским Д.С. заключен договор №, по условиям которого займодавец передает заемщику процентный займ в сумме 9000 евро и 19 100 долларов США, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму в сроки и в порядке, указанные в настоящем договоре.

Пунктом 4 данного договора установлено, что срок предоставления займа – до ДД.ММ.ГГГГ.

Процент за пользованием займом составляет 5% от первоначальных сумм займа за каждый полный или неполный месяц пользовании заёмными денежными средствами. Кроме последних 11 дней договора, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачивается процент 1,66% от взятых в займ сумм (пункт 8 договора).

Порядок возврата суммы займа определен в пункте 3, 5 и 9 договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа - это договор, где одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ем займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслов договора в целом (ст. 431 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность доказать заключение договора займа, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, установленного положениями ст. 56 ГПК РФ, лежит на истце.

Принимая во внимание совокупность норм ст.ст. 431, 807, 808, 809, 810 ГК РФ, а также содержание договора № от ДД.ММ.ГГГГ и договора № от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает установленным наличие между сторонами заемных отношений и получение ответчиком денежных средств от истца в качестве займа. Возражений против удовлетворения исковых требований от ответчика в суд не поступило, получение суммы займа в указанном размере, а также наличие неисполненных долговых обязательств перед Елизаровым Д.А. в заявленном истцом размере ответчиком не оспаривается, в связи с чем, суд полагает установленным факт неисполнения Тереховским Д.С. долговых обязательств перед истцом, вытекающих из договоров займа.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 500 евро что эквивалентно 772 380 рублям на дату возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ, а так же суммы долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 000 евро и 19 100 долларов США, что эквивалентно 1 851 015 рублей (662 040 + 1 188 975) на дату возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ, в силу вышеназванных положений действующего законодательства и условий договора подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования в части взыскания процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 992, 80 евро (договор займа №) и в размере 16 200 евро и 34 380 долларов США рублей (договор займа №) суд пришел к следующему.

    Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п 8 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользованием суммой займа составляет 4,76% от первоначальной суммы займа за каждый полный или неполный месяц пользовании заёмными денежными средствами, а также в соответствии с п 8 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользованием суммой займа составляет 5% от первоначальных сумм займа за каждый полный или неполный месяц пользовании заёмными денежными средствами. Кроме последних 11 дней договора, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачивается процент 1,66% от взятых в займ сумм.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, ответчиком не опровергнут, альтернативный расчет ответчиком не представлен.

В связи с вышеизложенным, учитывая условия договоров займа, курс иностранной валюты, установленный Центральным банком РФ, суд полагает, что размер процентов по займу на основании ст. 809 ГК РФ, исходя из суммы основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 17 992, 80 евро по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, что эквивалентно 931 922, 25 рублям (10500*88,7545), по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ размер процентов по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 16 200 евро и 34 380 долларов США, что эквивалентно 798 790, 50 рублей (9000*88,7545) и 1 399 497, 11 рублей (19100*73,2721) и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.(п. 1 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 42-ФЗ); в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ).

Согласно п. 10 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ если к концу четырех месяцев возвращено менее половины суммы займа, то выплачивается единовременный штраф в размере 10% от первоначальной суммы займа. За каждый последующий месяц просрочки заемщик выплачивает займодавцу штраф в размере 5% от первоначальной суммы займа (штраф начисляется за удержание денежных средств свыше 2-х месяцев и за пользование денежными средствами вопреки интересам займодавца).

Пунктом 11 договора установлено, что если к концу четырех месяцев возвращено более половины суммы займа, но не вся сумма займа, то выплачивается единовременный штраф в размере 5% от первоначальной суммы займа. В этом случае за каждый последующий месяц просрочки заемщик выплачивает займодавцу штраф в размере 5% от первоначальной суммы займа (штраф начисляется за удержание денежных средств свыше 4-х месяцев и за пользование денежными средствами вопреки интересам займодавца).

Как следует из п. 12 вышеуказанного договора если по прошествии семи месяцев с момента займа денежных средств по данному договору сумма займа, проценты и штрафные суммы возвращены не полностью, то за каждый последующий день просрочки, начиная с седьмого месяца включительно, заемщик выплачивает заимодавцу штраф в размере 0,5% от первоначальной суммы займа за каждый день просрочки (штраф начисляется за удержание денежных средств свыше 7-ми месяцев и за пользование денежными средствами вопреки интересам займодавца).

Согласно п. 10 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ если к ДД.ММ.ГГГГ возвращено менее половины суммы займа, то выплачивается единовременный штраф в размере 9% от первоначальной суммы займа. За каждый последующий месяц просрочки заемщик выплачивает займодавцу штраф в размере 5% от первоначальной суммы займа (штраф начисляется за удержание денежных средств и за пользование денежными средствами вопреки интересам займодавца).

Пунктом 11 договора установлено, что если к ДД.ММ.ГГГГ возвращено более половины суммы займа, но не вся сумма займа, то выплачивается единовременный штраф в размере 3,5% от первоначальной суммы займа. В этом случае за каждый последующий месяц просрочки заемщик выплачивает займодавцу штраф в размере 5% от первоначальной суммы займа (штраф начисляется за удержание денежных средств и за пользование денежными средствами вопреки интересам займодавца).

Как следует из п. 12 вышеуказанного договора если по прошествии одиннадцати месяцев с момента займа денежных средств по данному договору суммы займа, проценты и штрафные суммы возвращены не полностью, то за каждый последующий день просрочки, начиная с седьмого месяца включительно, заемщик выплачивает заимодавцу штраф в размере 0,5% от первоначальной суммы займа за каждый день просрочки (штраф начисляется за удержание денежных средств свыше оговоренного договора срока и за пользование денежными средствами вопреки интересам займодавца).

В силу изложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате подлежат начислению с момента, когда у должника наступила обязанность по уплате (возврату) денежных средств, по день фактической уплаты долга.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по своевременной выплате истцу денежных средств, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, в пределах срока исковой давности, по праву обоснованными.

Суд, проверив расчет, представленной стороной истца, учитывая отсутствие контррасчета со стороны ответчика, признает его верным, и считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 530 евро, что эквивалентно 6 784 393, 98 рублей (1050+17850+57540*88,7545), а также проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 530 евро, что эквивалентно 7 324 908, 89 рублей (16200+810+16200+49320*88,7545) и в размере 70 479 долларов США, что эквивалентно 2 555 193, 8 рублей (34380+1719+34380*73,2721).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию общая сумма долга в размере 196 462, 80 евро и 194 247 долларов США, что эквивалентно сумме в размере 31 669 843, 20 рублей.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу названных положений закона, учитывая размер удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере 60 000 рублей, расходы по оплате которой подтверждаются чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 67, 167, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования – удовлетворить.

    Взыскать с Тереховского Д. С. в пользу Елизарова Д. А. общую сумму долга в размере 31 669 843, 20 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60 000 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд города Санкт-Петербурга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт–Петербурга.

    Судья                                                                                 Л.В. Резник

В окончательной форме решение изготовлено 28.02.2022.