Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-5568/2020 от 10.10.2020

УИД 16RS0046-01-2020-013891-78

... Дело №5-5568/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 октября 2020 г.

Судья Вахитовского районного суда города Казани А.Ф.Давлетшина, рассмотрев административное дело в отношении Павлов В.С., ... г.р., место рождения ..., холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ :

Из протокола об административном правонарушении, составленного в отношении Павлов В.С. следует, что ... в 23 часа 40 минут, находясь по адресу: ..., вел себя агрессивно, неадекватно, пытался учинить драку, размахивал руками, громко ругался, на замечания и просьбы не реагировал, при доставлении оказал сопротивление сотрудникам полиции, хватался за форменную одежду, сорвал нагрудный знак, на законные требования прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и общественную безопасность, также не выполнил законные требования сотрудника полиции и оказал злостное сопротивление.

Павлов В.С. вину в содеянном признал, раскаялся.

Заслушав Павлов В.С., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судом установлено, что ... в 23 часа 40 минут, находясь по адресу: ..., вел себя агрессивно, неадекватно, пытался учинить драку, размахивал руками, громко ругался, на замечания и просьбы не реагировал, при доставлении оказал сопротивление сотрудникам полиции, хватался за форменную одежду, сорвал нагрудный знак, на законные требования прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и общественную безопасность, также не выполнил законные требования сотрудника полиции и оказал злостное сопротивление, то есть своими действиями Павлов В.С. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Вина Павлов В.С. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении ..., заявлениями и объяснениями, протоколами об административном задержании и доставлении, рапортом сотрудника полиции.

Оснований для освобождения ее от административной ответственности не имеется.

Кроме того, сам Павлов В.С. в ходе судебного заседания свою вину в совершенном правонарушении полностью признал и подтвердил обстоятельства, изложенные в вышеуказанных документах.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Павлов В.С. не допущено.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающим вину обстоятельством является признание вины.

Отягчающим вину обстоятельством является состояние алкогольного опьянения Павлов В.С.

Таким образом, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что Павлов В.С., совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и с учетом характера совершенного правонарушения, направленного против общественного порядка и законных требований сотрудников полиции, личности правонарушителя, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, но ближе к минимальной санкции.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 20.1, ст. ст. 29.9- 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Павлов В.С., ... г.р., место рождения ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Срок административного ареста исчислять с 00 часов 15 минут ....

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... в течение десяти дней.

...

...

Судья: А.Ф.Давлетшина