Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1602/2019 ~ М-1234/2019 от 25.04.2019

Дело № 2-1602-19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

       г. Новороссийск                                                      10 июня 2019 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи                                               Семенова Н.С.,

при секретаре                                     Вьюговой Н.А.,

            с участием ответчиков – Арутюнянц С.Г., Горбуновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильцевой Людмилы Михайловны к Арутюнянц Сергею Григорьевичу, Горбуновой Анне Алексеевне о прекращении права общей долевой собственности,

            УСТАНОВИЛ:

Васильцева Л.М. обратилась в суд с иском, в котором просит:

- прекратить право общей долевой собственности Васильцевой Л.М. на жилой дом общей площадью 90.2 кв.м. с кадастровым номером <№>, расположенного по адресу: <адрес>;

- выделить в собственность Васильцевой Людмиле Михайловне жилой дом общей площадью 91.0 кв.м. с кадастровым номером <№> расположенный по адресу: <адрес>, в счет принадлежащий ей 1/2 доли в праве общей долевой собственности жилого дома общей площадью 91.0 кв.м. с кадастровым номером <№>, расположенного по адресу: <адрес>, а также 1/4 доли в праве общей долевой собственности жилого дома общей площадью 90.2 кв.м. с кадастровым номером <№>, расположенного по адресу: <адрес>;

- прекратить право общей долевой собственности Горбуновой А.А. и Арутюнянца С.Г. на жилой дом общей площадью 91,0 кв.м. с кадастровым номером <№>, расположенного по адресу: <адрес>;

- выделить в собственность Горбуновой А.А. 504/1000 доли в праве общей долевой собственности жилого дома общей площадью 90.2 кв.м. с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <адрес>, в счет принадлежащей ей 19/54 доли в праве общей долевой собственности жилого дома общей площадью 91.0 кв.м. с кадастровым номером <№>, и 19/54 доли в праве общей долевой собственности жилого дома общей площадью 90.2 кв.м. с кадастровым номером <№>, расположенных по адресу: <адрес>;

-выделить в собственность Арутюнянца С.Г. 496/1000 доли в праве общей долевой собственности жилого дома общей площадью 90.2 кв.м. с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <адрес>, в счет принадлежащей ему 8/54 доли в праве общей долевой собственности жилого дома общей площадью 91.0 кв.м. с кадастровым номером <№>, и 8/54 доли в праве общей долевой собственности жилого дома общей площадью 90.2 кв.м. с кадастровым номером <№>, расположенных по адресу: <адрес>.

    Первоначально истец и его представитель не явились в суд 03.06.2019г. к 15 час. 00 мин. В судебное заседание 10.06.2019г. в 15 час. 30 мин. истец и его представитель так же не явились, хотя о месте и времени рассмотрения дела уведомлены, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили.

    Арутюнянц С.Г. и Горбунова А.А. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивали.

    Выслушав мнение Арутюнянц С.Г. и Горбуновой А.А., не возражавших против оставления искового заявления без рассмотрения, исследовав материалы дела, и принимая во внимание, что истец и его представитель, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствии, не явились в суд по вторичному вызову, суд находит, что исковое заявление Васильцевой Л.М. подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Рос-сийской Федерации, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если ис-тец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Васильцевой Людмилы Михайловны к Арутюнянц Сергею Григорьевичу, Горбуновой Анне Алексеевне о прекращении права общей долевой собственности оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду, вправе выйти в суд с ходатайством об отмене данного определения.

    Судья                                                                              Н.С. Семенов