Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-433/2020 от 28.09.2020

№ 12-433/2020

УИД 21RS0024-01-2020-004249-72

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

09 ноября 2020 года                                                 город Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Тимофеева Е.М.,

рассмотрев ходатайство генерального директора ООО «ГОЛД 21» Кузьмина Э.В. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД РФ по ЧР № № от 08 июня 2020 года о привлечении ООО «ГОЛД 21» к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 08 июня 2020 года (УИН №) ООО «ГОЛД 21» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Генеральный директор ООО «ГОЛД 21» Кузьмин Э.В. обратился в Калининский районный суд г.Чебоксары с жалобой на данное постановление, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование, мотивированное его нахождением в командировке в другом регионе и невозможностью получить корреспонденцию, адресованную обществу.

В судебное заседание представитель ООО «ГОЛД 21» не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска десятидневного срока на подачу жалобы, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Согласно ч. 7 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица, в отношении которого оно вынесено, либо высылается указанному лицу в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ГОЛД 21» от 08 июня 2020 года направлено почтой лицу, привлеченному к административной ответственности, по адресу его нахождения, отраженный в выписке из ЕГРЮЛ. Постановление не вручено адресату в связи с неудачной попыткой вручения, передано на временное хранение 20 июня 2020 года.

Таким образом, срок на обжалование истек 30 июня 2020 года. Жалоба подана 28 сентября 2020 года.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Исходя из положений указанной нормы права, юридически значимое сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была передана на временное хранение. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Принимая во внимание то обстоятельство, что представитель общества, своим правом на получение судебной корреспонденции не воспользовался, отбывая в командировку на длительное время, не возложил на кого-либо из сотрудников обязанность по получению корреспонденции, адресованной обществу, прихожу к выводу об отсутствии оснований для признания пропуска срока на обжалование постановления неуважительной.

Кроме того, жалоба не содержит указаний на то, когда представителю ООО «ГОЛД 21» стало известно о существовании обжалуемого постановления, что также не позволяет оценить причину пропуска срока как уважительную, оправдывающую длительность пропуска срока.

Тогда как определением Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 года № 1339-О разъяснено, что часть 2 ст.30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами КоАП РФ, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Иных доказательств наличия уважительных причин пропуска срока в течение всего периода, с момента вынесения постановления до поступления жалобы в районный суд, объективно препятствующих и исключающих своевременную подачу жалобы, суду представлено не было.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, оснований для удовлетворения заявления генерального директора ООО «ГОЛД 21» суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении ходатайства ООО «ГОЛД 21» о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления инспектора отдела ИАЗ отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 08 июня 2020 года (УИН №).

Руководствуясь ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Отказать ООО «ГОЛД 21» в восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 08 июня 2020 года (УИН №) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «ГОЛД 21».

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары.

Судья                                 Е.М. Тимофеева