Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-307/2022 от 22.04.2022

<данные изъяты>

№5-307/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Надым ЯНАО              03 июня 2022 года

Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Антонова Т.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Горячева С.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении

Горячева С.А. родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

12 марта 2022 года в 19 часов 20 минут <адрес> в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ Горячев С.А., управляя снегоходом Тайга *№ обезличен*, не учел особенности состояния транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, не выбрал скорость обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с санями кустарного производства, в которых находилась В. в составе YAMAHA TF VENTYRA без гос. рег. знаков под управлением С.

В результате ДТП В. получила телесные повреждения согласно заключению эксперта *№ обезличен* от 12.04.2022 расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (более 3-х недель).

Таким образом, Горячев С.А. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести здоровью потерпевшего.

В судебном заседании Горячев С.А. вину признал частично, указал, что в совершении ДТП имеется не только его вина, но и вина второго участника ДТП. После ДТП он оказывал помощь пострадавшей, в последующем носил передачи в больницу. Не оспаривает нахождение в нетрезвом состоянии, указал, что «немного выпил».

В назначенное судебное заседание потерпевшая В. не явилась, о дате рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащем образом. Представила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав представленные материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В примечании к статье 12.24 этого же Кодекса определено, что под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Виновность Горячева С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении *№ обезличен* от 18.03.2022 года, в котором подробно изложены обстоятельства совершения Горячевым С.А. ДТП административного правонарушения (л.д.1);

-рапортами сотрудника ДЧ ОМВД России по Надымскому району К. в котором доложено, что 12.03.2022 в 21.52 поступило сообщение от медсестры И. что ПП ГБУЗ ЯНАО НЦРБ за медицинской помощью обратились Горячев С.А. и В. у которых имелись различные телесные повреждения. (л.д. 5-6);

-рапортом ответственного Государственного инспектора ГТН ОГИБДД ОМВД России по Надымскому району старшего лейтенанта полиции А. в котором доложено, о том, что 12.03.2022 в 19 часов 20 минут <адрес> водитель снегохода Тайга *№ обезличен* Горячев С.А. в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ - не учел особенности состояния транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, не выбрал скорость обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с санями кустарного производства, в которых находилась В., в составе YAMAHA TF VENTYRA без гос. рег. знаков под управлением С.., который также не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, не выбрал скорость обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего допустил занос саней кустарного производства на укатанном снегоходами снегу. В результате ДТП водитель Горячев С.А. и пассажир саней В. получили телесные повреждения. Материал зарегистрирован в КУСП № *№ обезличен* от 12.03.2022. Водитель снегохода «Тайга» Горячев С.А. управлял т/с в состоянии алкогольного опьянения 0,442 мг/л в выдыхаемом воздухе, составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. (л.д.7-8);

-рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Надымскому району сержанта полиции С. доложившего, что 12.03.2022 в 21:52 в ДЧ ОМВД России по Надымскому району поступило сообщение от медсестры ПП ГБУЗ ЯНАО «НЦРБ» И. что за медицинской помощью обратились Горячев С.А. и В. у которых имелись различные телесные повреждения после произошедшего ДТП. По данному факту ДТП, зарегистрированы материалы проверки в КУСП от 12.03.2022. (л.д.9);

-извещением о раненом в ДТП, обратившемся в медицинскую организацию Горяева С.А. (л.д.10);

-определениями *№ обезличен* от 12.03.2022 *№ обезличен* от12.03.2022 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.11,12);

-копий протокола об административном правонарушении *№ обезличен* от 12.03.2022 в отношении Горячева С.А. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.13);

-копий акта *№ обезличен* освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12.03.2022 года. Согласно которого у Горячева С.А. на основании проведенного алкотектора установлено состояние алкогольного опьянения (0442 мг/л). (14-15);

-протоколом осмотра места дорожно- транспортного происшествия от 12.03.2022 года, в котором отражены дорожные условия, положение транспортных средств на месте происшествия снегохода «Тайга» гос. рег. знак *№ обезличен*, снегохода «Ямаха профи», наличие механических повреждений, полученные транспортными средствами (л.д.20-25);

-схемой места дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 12.03.2022 года в 19 часов 20 минут на в <адрес> составленной и подписанной понятыми и водителями, замечаний по составлению схемы отсутствуют. (л.д.26);

-иллюстрированной таблицей к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения по факту ДТП 12.03.2022 года в 19 часов 20 минут <адрес>, с участием снегохода Тайга *№ обезличен* и YAMAHA TF VENTYRA без гос. рег. знаков (л.д.27-31);

-письменными объяснениями участников ДТП Горячева С.А., В и С в которых подробно изложены обстоятельства ДТП 12.03.2022 года (л.д.32-35);

-заключением эксперта *№ обезличен* от 12.04.2022 года, согласно, которым у В.. имелись телесные повреждения в виде: <данные изъяты> которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства (временная утрата трудоспособности свыше 3-х недель). (л.д.56-59).

Относительно наличия причинно-следственной связи между наступившими последствиями в виде причинения среднего вреда здоровью потерпевшей В.. и противоправными действиями Горячева А.С. о. то данный факт у суда не вызывает сомнения, поскольку телесные повреждения установленные у потерпевшей В. подтверждено заключением эксперта *№ обезличен* от 12.04.2022 года.

Сомневаться в достоверности заключения эксперта у суда нет оснований. Доказательств обосновывающих причинение более тяжкого вреда потерпевшему суду не представлено.

Поскольку в протоколе об административном правонарушении имеет место опечатка, то подлежит уточнению время совершения административного правонарушения, судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло 12.03.2022 года.

Доводы Горячева А.С., что в действиях С.. также содержатся нарушения Правил дорожного движения, не свидетельствует об отсутствии в действиях Горячева А.С. состава вмененного правонарушения.

Оценивая доказательства, судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Схема места совершения административного правонарушения ПДД является дополнением к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, в которых отражено описанное событие ДТП. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места нарушения ПДД, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Протокол осмотра места совершения ДТП и схема подписана Горяевым С.А., соответствует требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, в связи с чем, являются достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

При имеющихся доказательствах, действия Горячева С.А. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ - Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ является оказание помощи потерпевшей как после совершенного ДТП, так и при нахождении в больнице на лечении.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность в соответствии с п 6 ст.4.3 КоАП РФ является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении виновному вида и размера административного наказания судья, руководствуясь требованиями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отягчающего наказания обстоятельства и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Постановление изготовлено 03.06.2022 года.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Горячева С.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении по следующим реквизитам: Управления федерального казначейства по ЯНАО (ОМВД России по г. Салехарду, л/с 04901502250), ИНН 8901003097, КПП 890101001, код ОКТМО 71916000, номер счёта получателя платежа 03100643000000019000, в РКЦ Салехард//УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу, БИК 0071820108, кор./сч. 40102810145370000008, код бюджетной классификации 18811601123010001140, наименование платежа: штраф, УИН 18810489220380002217.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало - Ненецкого автономного округа, через Надымский городской суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

Копия верна:

Судья Надымского городского суда Т.В. Антонова

Секретарь суда _____________________

Постановление не вступило в законную силу: 03.06.2022г.

Подлинник постановления хранится в деле №5-307/2022г. в Надымском городском суде.