Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-469/2022 ~ М-96/2022 от 18.01.2022

Дело № 2-469/2022

УИД 02RS0001-01-2022-000674-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    24 февраля 2022 года                                                                             г. Горно-Алтайск

            Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

    председательствующего                                                                   Малковой И.С.

    при секретаре                                                                                     Назарбековой А.Н.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

            ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к В.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 658136 рублей 20 коп.

По информации УВМ МВД по <адрес>, поступившей в материалы дела по запросу суда, В.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>2 (адресная справка № от ДД.ММ.ГГГГ).

Судебное извещение, направленное по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, ответчик не получил.

В этой связи в судебном заседании рассмотрен вопрос о передаче данного гражданского дела на рассмотрение суда по месту жительства ответчика.

Стороны в судебное заседание не явились, представителей не направили, извещены надлежащим образом.

В соответствии с общим правилом, закрепленным в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Пункт 1 статьи 20 ГК РФ определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).

Поскольку право каждого на судебную защиту может быть обеспечено лишь законным, независимым и беспристрастным судом, несоблюдение правил подсудности влечет нарушение вышеприведенных норм Конституции РФ.

С учетом положений вышеприведенных правовых норм, ввиду отсутствия объективных данных о проживании ответчика в <адрес> Республики Алтай и исходя из регистрации В.В. по месту жительства в <адрес> Республики Алтай, суд считает, что в силу пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ имеются основания для передачи настоящего гражданского дела на рассмотрение Турочакского районного суда Республики Алтай.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 331-332 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Передать гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение Турочакского районного суда Республики Алтай.

    Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня вынесения, путем подачи частной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья                                                                                                         И.С. Малкова