Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-98/2020 ~ М-61/2020 от 20.03.2020

    Дело № 2-98/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2020 года                                                                     с. Яковлевка

Яковлевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Нестеровой Т.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

установил:

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому истец предоставил ФИО2 денежную сумму в размере 40 000 рублей.

Согласно условиям договора ФИО2 обязался в срок не позднее 09.04.2018г. полностью погасить кредит, а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 21,50 % годовых. За несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов должник взял на себя обязательства уплачивать взыскателю неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты к имуществу умершего ФИО2 нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело №.

Указал, что по сведениям банка у ФИО2 есть брат ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, пер. Кожевный, <адрес>.

Ответчик не исполняют надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов. По состоянию на 10.10.2019г. задолженность перед ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» составляет 54 480,96 рублей, из которых: 34259,74 рублей - сумма основного долга; 20221,22 рублей - задолженность по процентам.

Задолженность по кредитному договору на сегодняшний день не погашена.

На основании выше изложенного банк просил суд взыскать с ФИО1 - наследника заемщика ФИО2 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» сумму в размере 54 480,96 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 834 рубля.

Представитель истца ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания был извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причине неявки суд не уведомил, об отложении дела не просил.

Суд в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, уведомленных о дате и времени слушания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Положениями статьи 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан в силу норм статей 809-810 ГК РФ возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленные проценты.

Так, положениями статьи 811 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

При этом, согласно статьям 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому Банк предоставил ФИО2 денежную сумму в размере 40 000 рублей.

Как следует из условий договора потребительского кредита № от 07.10.2016г. ФИО2 обязался полностью погасить кредит в срок не позднее 09.04.2018г., а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 21,50 % годовых. В случае несвоевременного возврата кредита и несвоевременной уплаты процентов ФИО2 принял на себя обязательства уплачивать Банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга.

Из представленных документов следует, что ФИО2 был ознакомлен с условиями кредитного договора, что подтверждается его личной подписью в соответствующих графах договора. В момент подписания кредитного договора возражений относительно условий кредитования и графика погашения платежей ФИО2 не высказал.

Доказательств того, что воля сторон была направлена на заключение договора на иных условиях, не имеется и таких доказательств суду не представлено.

Из выписки по счету № следует, что ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 40 000 рублей были зачислены со ссудного счета на депозит, и в тот же день получены ФИО2 наличными.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 54 480,96 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 34 259,74 рублей, задолженность по процентам - 20 221,22 рубля.

В тоже время из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 481 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Положениями статьи 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно справке нотариуса Яковлевского нотариального округа ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с открывшимся наследством после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в делах нотариальной конторы Яковлевского нотариального округа <адрес> наследственное дело к имуществу умершего заведено за №. Наследником по закону является брат наследодателя – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный на момент оформления наследства по адресу: <адрес>, пер. Кожевный, <адрес>. Заявленная наследственная масса: 1/2 доля в праве собственности жилого дома по адресу: <адрес>, пер. Кожевный, <адрес>, (кадастровая стоимость всего жилого дома составляет 309 090,88 рублей). На вышеуказанное имущество выдано свидетельства о праве на наследство по закону.

С учетом изложенного, размер стоимости наследственного имущества составляет 154 545,44 рублей (исходя из кадастровой стоимости всего жилого помещения в сумме 309 090,88 рублей).

Указанная стоимость наследуемого имущества принимается судом в качестве рыночной стоимости наследуемого имущества, поскольку иные сведения о стоимости не представлены.

В данном случае суд исходит из того, что размер задолженности по кредитному договору составляет менее рыночной стоимости имущества, что не влечет необоснованное увеличение размера ответственности наследника, как правопреемника должника перед кредитором.

Учитывая, что обязательства по возврату полученных заемных средств до настоящего времени не исполнены, смерть заемщика не влечет прекращение обязательства, суд находит требования истца о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества и за счет его стоимости задолженности по кредитному договору в сумме 54 480,96 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 34 259,74 рублей, задолженность по процентам - 20 221, 22 рубля с наследника ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом, суд исходит из того, что действия банка по начислению процентов в период после смерти заемщика являются правомерными.

В соответствии с пунктами 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статья 819 ГК РФ).

Таким образом, проценты подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Из материалов дела следует, что размер процентной ставки по договору сторонами согласован, договор подписан ФИО2, условие о размере процентной ставки не оспаривалось. Требования о возврате долга заявлены истцом в пределах срока исковой давности. Условия кредитного договора не содержит иного, чем указано в пункте 2 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» была уплачена государственная пошлина в размере 1 834 рубля.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» так же подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 1 834 рубля, как подтвержденные документально.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пер. Кожевный, <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54 480 (пятьдесят четыре тысячи четыреста восемьдесят) рублей 96 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 834 (одна тысяча восемьсот тридцать четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Яковлевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

          Председательствующий                                                        Т.А. Нестерова