Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-8199/2022 от 04.07.2022

Гр. дело № 33- 8199/2022

номер дела, присвоенный судом первой инстанции В2-2-48/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2022 года                             г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе

председательствующего судьи Хаировой А.Х.,

судей Соболевой Ж.В., Навроцкой Н.А.,

рассмотрев вопрос об исправлении описки, допущенной в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 13 мая 2022 года,

установила:

Решением Богатовского районного суда Самарской области от 20 января 2022 года исковые требования и.о. прокурора Борского района Самарской области, действующего в интересах истца Максимовой Т.М. к ООО «Страховая компания «Арсеналъ» удовлетворены. Несчастный случай, произошедший ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ГКУ СО «Центр по делам гражданской обороны, пожарной безопасности и чрезвычайным ситуациям» признан страховым. Признаны незаконными отказы ООО «Страховая компания «Арсеналъ» в страховой выплате в пользу Максимовой Т.М. На ООО «Страховая компания «Арсеналъ» возложена обязанность произвести в пользу Максимовой Т.М. страховую выплату в соответствии с требованиями Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации». С ООО «Страховая компания «Арсеналъ» в доход местного бюджета взыскана государственную пошлина в размере 6 000 рублей 00 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 13 мая 2022 года решение Богатовского районного суда Самарской области от 20 января 2022 года изменено в части взыскания государственной пошлины. Резолютивная часть апелляционного определения изложена в следующей редакции:

«Решение Богатовского районного суда Самарской области от 20 января 2022 года изменить в части взыскания государственной пошлины.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Арсеналъ» в доход местного бюджета Богатовского муниципального района Самарской области государственную пошлину в размере 300 (Триста) рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Страховая компания «Арсеналъ» - без удовлетворения».

Вместе с тем, в указанном определении была допущена описка, неверно указано наименование муниципального образования, в бюджет которого подлежит взыскание государственной пошлины, вместо правильного «Борский муниципальный район Самарской области» указано «Богатовский муниципальный район Самарской области».

Изучив материалы дела, обсудив вопрос об исправлении описки, судебная коллегия приходит к следующему.

Частью 1 статьи 200 ГПК РФ предусмотрено, что после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Согласно части 2 статьи 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Исправление судом допущенных им описок, опечаток и арифметических ошибок допускается лишь без изменения самого существа принятого судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установленных обстоятельств и подлежащих применению норм материального и (или) процессуального права. Исправления допустимы только в том случае, если неточность является следствием явной арифметической ошибки, случайной описки или опечатки. Под видом исправления суд, вынесший решение, не может вносить изменения иного характера.

Таким образом из вышеприведенных норм права и разъяснений следует, что под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п., и явные арифметические ошибки (если они очевидны, их исправление не вызывает сомнения, не изменяет смысла и существа вынесенного судебного постановления). К описке (опечатке) и явной арифметической ошибке нельзя отнести ошибки правового характера, которые подлежат устранению в ином процессуальном порядке - путем апелляционного, кассационного обжалования судебного постановления.

В соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Как следует из содержания апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 13 мая 2022 года в резолютивной части допущена описка в указании наименования муниципального образования, в бюджет которого подлежит взыскание государственной пошлины, вместо правильного «Борский муниципальный район Самарской области» указано «Богатовский муниципальный район Самарской области».

При таких данных, названная формальная неточность подлежит исправлению в установленном процессуальным законом порядке в качестве описки.

Допущенная описка не затрагивает существа принятого судебной коллегией определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 203.1, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда

определила:

Исправить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 13 мая 2022 года, указав наименование муниципального образования, в бюджет которого подлежит взыскание государственной пошлины, - «в доход бюджета муниципального района Борский Самарской области».

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи