Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5839/2023 от 26.06.2023

    дело № 2-5839/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2023 г.                                    г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Киселевой Р.Ф.,

при секретаре судебного заседания Васильевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Кошелевой (Герцен) К. А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось с иском к Герцен К.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 46 000 рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении–анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТСК Банк (ЗАО) в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий является момент активации кредитной карты. В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, который подлежит оплате в течение 30 дней после даты его формирования. Ответчик не погасил задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

АО «Тинькофф Банк» просит взыскать с Герцен К.А. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 381 руб. 12 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 47 136 руб. 90 коп., просроченные проценты в размере 17 556 руб. 32 коп., штрафные проценты в размере 2687 руб. 90 коп., расходы по оплате государственной пошлине в размере 2221 руб. 43 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит, что производство по данному делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, истцом заявлена ко взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 381 руб. 12 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 47 136 руб. 90 коп., просроченные проценты в размере 17 556 руб. 32 коп., штрафные проценты в размере 2687 руб. 90 коп., расходы по оплате государственной пошлине в размере 2221 руб. 43 коп.

Вместе с тем, судом установлено, что решением судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотренном в порядке упрощенного производства, исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к Герцен К. А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворено и постановлено:

взыскать с Герцен К. А. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 381 рубль 12 копеек, из которых 47 136 рублей 90 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 17 556 рублей 32 копейки - просроченные проценты, 2 687 рублей 90 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Взыскать с Герцен К. А. в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы по уплате госпошлины в размере 2 221 рубль 43 копейки.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела следует, что истцом в настоящем гражданском деле заявлены аналогичные ранее заявленным требования, по которым ДД.ММ.ГГГГ принято решение и исковые требования удовлетворены.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

На основании изложенного и в силу абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд считает необходимым прекратить производство по иску АО «Тинькофф Банк» к Герцен (Кошелевой) К.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты в виду наличия судебного акта по заявленным требованиям.

Руководствуясь абз.3 ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу № по иску АО «Тинькофф Банк» к Герцен К. А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, прекратить.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

    Судья                                        Р.Ф. Киселева