Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1535/2023 ~ М-671/2023 от 09.02.2023

№ 2-1535/2023

03RS0007-01-2022-009090-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2023 года                                г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Киселевой Ю.В.

с участием представителя истца Каримовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального бюджетного учреждения «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» городского округа г. Уфа Республики Башкортостан к Голиванову Виталию Константиновичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» ГО ... Республики Башкортостан обратилось в суд с иском к Голиванову Виталию Константиновичу о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что актом принудительного перемещения брошенного, разукомплектованного бесхозного транспортного средства на специализированную стоянку от < дата > было принято решение по перемещению транспортного средства марки ВАЗ ...) .... Собственником данного транспортного средства является Голиванов В.К. МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» ГО ... Республики Башкортостан обратилось с претензией к Голиванову В.К. о выполнении обязательства по возмещению стоимости перемещения и хранения брошенного, разукомплектованного, бесхозного транспортного средства. Претензия была направлена < дата >, исх. .... Задолженность ответчиком не оплачена. По состоянию на < дата > у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 1 500 руб. по перемещению транспортного средства на специализированном транспортном средстве (эвакуаторе), а также задолженность в размере 53 850 руб. за хранение транспортного средства на специализированной стоянке. МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» ГО ... Республики Башкортостан просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность в размере 1 500 руб. за перемещение транспортного средства марки ВАЗ ... ... на специализированную стоянку и задолженность в период с < дата > по < дата > в размере 53 850 руб. за хранение транспортного средства с момента помещения его на специализированную стоянку.

Представитель истца Муниципального бюджетного учреждения «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» городского округа ... Республики Башкортостан Каримова К.В., действующая на основании доверенности от < дата > в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить.

Ответчик Голиванов В.К. на судебное заседание не явился, был извещен о рассмотрении дела по адресу регистрации заказной корреспонденцией, которая была возвращена в суд за истечением срока хранения, что свидетельствует о его надлежащем извещении применительно к части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом положений части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчиком не были приняты меры к получению судебного извещения, непринятие ответчиком соответствующих мер к получению судебного извещения с учетом выполнения судом всех предусмотренных законом требований, направленных на обеспечение реализации ответчиком процессуальных прав в данном случае расценивается судом как свидетельствующие о наличии правовых оснований для рассмотрения дела в отсутствии ответчика, извещенного по правилам ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не сообщившим об уважительности причин неявки. Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, признав его надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу пункта 2 статьи 889 Гражданского кодекса Российской Федерации, если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

В соответствии с ч.1 ст. 899 Гражданского кодекса Российской Федерации по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании пункта 3 статьи 889 настоящего Кодекса, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь.

Согласно ст. 896 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

МБУ « По благоустройству и содержанию автопарковочных мест » ГО ... созданное Постановлением Администрации ГО ... ... от 29.12.2012г., осуществляет функции по эвакуации и хранению автотранспортных средств на специализированных автостоянках.

Согласно постановлению Администрации городского округа ... Республики Башкортостан от < дата > ... «Порядок выявления, перемещения, хранения и утилизации брошенных, разукомплектованных, бесхозяйных транспортных средств на территории городского округа ... Республики Башкортостан» выявление брошенных, разукомплектованных, бесхозяйных транспортных средств на территории городского округа ... Республики Башкортостан осуществляет Управление коммунального хозяйства и благоустройства Администрации городского округа ... Республики Башкортостан.

В соответствии с пунктом 5.8 постановления Администрации городского округа ... Республики Башкортостан от < дата > ... «Порядок выявления, перемещения, хранения и утилизации брошенных, разукомплектованных, бесхозяйных транспортных средств на территории городского округа ... Республики Башкортостан», оплате подлежат стоимость перемещения брошенного, разукомплектованного, бесхозяйного транспортного средства на специализированную стоянку и стоимость хранения брошенного, разукомлектованного, бесхозяйного транспортного средства с момента помещения его на специализированную стоянку до момента выдачи со специализированной стоянки. Плата за перемещение и хранение брошенного, разукомплектованного, бесхозяйного транспортного средства взимается по тарифам, установленным постановлением Администрации городского округа ... Республики Башкортостан от < дата > ... «Об установлении тарифов на услуги по принудительному перемещению, хранению брошенных разукомплектованных, бесхозяйных транспортных средств, оказываемые МБУ « По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» городского округа ... Республики Башкортостан.

Размер платы за перемещение брошенного, разукомплектованного, бесхозяйного транспортного средства составляет 1500 руб. и хранение брошенного, разукомплектованного, бесхозяйного транспортного средства оставляет 50 руб. сутки.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что актами принудительного перемещения брошенного, разукомплектованного бесхозного транспортного средства на специализированную стоянку от < дата >, < дата > было принято решение по перемещению транспортного средства марки ВАЗ ... ..., находящегося по адресу: ..., вблизи ....

Собственником данного транспортного средства является Голиванов В.К.

МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» ГО ... Республики Башкортостан обратилось с претензией к Голиванову В.К. о выполнении обязательства по возмещению стоимости перемещения и хранения брошенного, разукомплектованного, бесхозного транспортного средства. Претензия была направлена < дата >, исх. ....

Задолженность ответчиком не оплачена.

По состоянию на < дата > у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 1 500 руб. по перемещению транспортного средства на специализированном транспортном средстве (эвакуаторе), а также задолженность в размере 53 850 руб. за хранение транспортного средства на специализированной стоянке.

Ответчиком доказательства оплаты задолженности не предоставлены.

Таким образом, с Голиванова В.К. в пользу МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» городского округа ... Республики Башкортостан подлежит взысканию задолженность в размере 1 500 руб. за перемещение транспортного средства марки ВАЗ ...) ... на специализированную стоянку и задолженность в период с < дата > по < дата > в размере 53 850 руб. за хранение транспортного средства с момента помещения его на специализированную стоянку.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 1860 руб. 50 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального бюджетного учреждения «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» городского округа ... Республики Башкортостан к Голиванову Виталию Константиновичу о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Голиванова Виталия Константиновича, ... в пользу Муниципального бюджетного учреждения «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» городского округа ... Республики Башкортостан (...) задолженность в размере 1 500 руб. за перемещение транспортного средства марки ВАЗ ...) ... на специализированную стоянку, задолженность в период с < дата > по < дата > в размере 53 850 руб. за хранение транспортного средства.

Взыскать с Голиванова Виталия Константиновича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1860 руб. 50 коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                         Т. М. Турьянова