Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-472/2023 (2-3680/2022;) ~ М-3788/2022 от 05.12.2022

УИД 21RS0№

Дело № 2-472/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2023 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи Захаровой О.С., при секретаре судебного заседания Семёновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хрусталевой И.Н. к Хрусталеву Л.А. о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

Хрусталева И.Н. обратилась в суд с иском о прекращении Хрусталева Л.А. права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указал, что спорная квартира принадлежит истцу на праве собственности на основании договора передачи от 14 февраля 2019 г. Ответчик ХрусталевЛ.А. отказался от участия в приватизации указанного жилого помещения и выехал в другую квартиру. В настоящее время ответчик сохраняет регистрацию в спорной квартире и отказывается добровольно сняться с регистрационного учета, что нарушает законные интересы истца по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему недвижимым имуществом. Просит признать право Хрусталева Л.А. в соответствии со ст.ст.298, 292, 304 ГК РФ прекращенным и снять его с регистрационного учета.

В судебные заседания, назначенные на 25 и 26 января 2023 г.,стороны и иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки сторон, суд не имеет, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало и на момент рассмотрения дела также таких заявлений не имеется.

При таких обстоятельствах исковое заявление Хрусталевой И.Н. к Хрусталеву Л.А. о прекращении права пользования жилым помещением подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ч. 1 ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. Из содержания указанной нормы следует, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Хрусталевой И.Н. к Хрусталеву Л.А. о прекращении права пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Суд в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья О.С. Захарова