Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-913/2024 (2-6191/2023;) ~ М-4737/2023 от 07.11.2023

Дело № 2-913/2024

Поступило в суд 04.11.2023 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 марта 2024 года                                                       г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                     Романашенко Т.О.,

При секретаре                             Марченко А.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Взоровой Е. И. к Взоровой Г. В. о вселении, обязании не чинить препятствия, определении порядка пользования квартирой,

У С Т А Н О В И Л :

Взорова Е.И. обратилась в суд с иском к Взоровой Г.В. о вселении, обязании не чинить препятствия, определении порядка пользования квартирой.

    В ходе судебного разбирательства после установления факта смерти ответчика Взоровой Г. В. истец Взорова Е.И. обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в связи со смертью Взоровой Г.В. просила произвести процессуальное правопреемство ответчика Взоровой Г.В. на ФИО 1 (сына умершей).

В судебном заседании истец Взорова Е.И., ее представитель – Пьянков В.М. на заявленные требованиях настаивали, просили суд произвести процессуальное правопреемство ответчика Взоровой Г.В. на ФИО 1

Рассматривая заявленные требования о процессуальном правопреемстве, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

До рассмотрения дела по существу в суд поступил ответ на судебный запрос из специализированного отдела регистрации актов гражданского состояния о смерти по городу Новосибирску управления по делам ЗАГС Новосибирской области, согласно которому Взорова Г. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> умерла ДД.ММ.ГГГГ, место смерти: <адрес>.

ФИО 1. является сыном Взоровой Г.В., что подтверждается свидетельством о рождении II-ЛО № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии регистрационного дела, и иных документов, приобщенных к материалам дела, собственниками спорного жилого помещения являются истец – Взорова Е.И., на основании свидетельства о праве на наследство по закону, а также Взорова Г.В. и ФИО 2

Поскольку требование Взоровой Е.И. о вселении, обязании не чинить препятствия, определении порядка пользования квартирой первоначально были предъявлены к Взоровой Г.В., то есть права истца были нарушены действиями именно Взоровой Г.В., суд не находит оснований для замены ответчика на ФИО 1 после смерти Взоровой Г.В., поскольку с учетом предмета заявленных требований данные правоотношения не допускают правопреемства. Доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО 1 является наследником после смерти Взоровой Г.В. на момент рассмотрения дела суду не представлено.

К тому же судом учитывается тот факт, что Взорова Е.И. обратилась в самостоятельным иском к ФИО 1 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, которое принято судом к производству (№).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе Взоровой Е.И. в удовлетворении заявленного требования о замене стороны правопреемником.

Кроме того, суд, исследовав материалы дела, считает, что производство по данному делу подлежит прекращению, исходя из следующего.

В соответствии с п. 6 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, явившегося одной из сторон по делу спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Поскольку имеются сведения о смерти Взоровой Г.В., при этом суд отказал Взоровой Е.И. в замене стороны ответчика ее правопреемником, суд считает возможным прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.220, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказать Взоровой Е. И. в произведении правопреемства по гражданскому делу № Взоровой Е. И. к Взоровой Г. В. о вселении, обязании не чинить препятствия, определении порядка пользования квартирой.

Производство по делу по иску Взоровой Е. И. к Взоровой Г. В. о вселении, обязании не чинить препятствия, определении порядка пользования квартирой прекратить в связи со смертью Взоровой Г. В..

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней.

Определение в полном объеме изготовлено 27.03.2024 г.

Судья /подпись/

Копия верна:

На «27» марта 2024 года определение не вступило в законную силу.

Подлинник определения суда от 27.03.2024 года подшит в гражданском деле № 2-913/20241 (УИД 54RS0005-01-2023-006774-02), находящемся в Кировском районном суде города Новосибирска.

Судья -