Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-190/2024 (2-3124/2023;) ~ М-2557/2023 от 13.10.2023

К делу № 2-190/2024

23RS0008-01-2023-003903-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Белореченск 25 января 2024 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Черепов Р.В.,

при секретаре Лицуковой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «Финтерра» к Мартиросян Рамелле Александровне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от (дата), а так же возврат уплаченной госпошлины в размере 2450 рублей.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) между ООО МКК «Финтерра» и Мартиросян Р.А. был заключен договор займа №, согласно которого истцом были предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей, сроком на 31 календарный день, с процентной ставкой 1% в день. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме. В свою очередь ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство, в установленные договором сроки, вернуть заемные денежные средства. Однако, ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, образовалась задолженность в размере 75 000 рублей, из которых 30 000 рублей сумма основного долга, 9300 рублей сумма процентов за 31 день пользования займом, 35700 рублей сумма просроченных процентов.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4).

    Ответчик Мартиросян Р.А. надлежащим образом извещавшаяся о времени и месте в судебное заседание не явилась (л.д.24-25).

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 117 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и иск удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

     В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

     В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что (дата) между ООО МКК «Финтерра» и Мартиросян Р.А. был заключен договор займа №, согласно условиям которого на банковский счет ответчика истцом были перечислены денежные средства в размере 30 000 рублей.

Займ был предоставлен сроком на 31 календарный день, с процентной ставкой 1% в день (л.д.14-19).

Согласно вышеуказанного договора займа, ответчик обязался уплатить истцу проценты за пользование займом. Погашение займа и уплата процентов производятся заемщиком единовременным (разовым) платежом.

Согласно п.12 договора зп неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа начисляется пеня в размере 20 % годовых в случае начисления на сумму займа процентов за соответствующий период нарушения обязательств, а в случае если проценты на сумму займа не начисляются, начисляется пеня в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

ООО МКК «Финтерра» были исполнены взятые обязательства по условиям вышеуказанного договора, надлежащим образом, то есть ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей (л.д.13).

Однако, в нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 75 000 рублей, из которой 30 000 рублей - остаток основного долга, 9300 рулей - проценты за пользование займом, 35700 рублей - сумма просроченных процентов, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.5).

    Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №12 г. Белореченска Краснодарского края мирового судьи судебного участка №127 Белореченского района Краснодарского края от (дата) был отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №12 г. Белореченска Краснодарского края от (дата) о взыскании с Мартиросян Р.А. в пользу ООО МКК «Финтерра» задолженности по договору займа № от (дата) (л.д.6).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по вышеуказанному договору потребительского займа, вследствие чего, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 75 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    В судебном заседании установлено, что истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 450 рублей (л.д.12), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 309, 810, 819 ГК РФ, ст.98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    Иск ООО Микрокредитная компания «Финтерра» к Мартиросян Рамелле Александровне о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.    Взыскать с Мартиросян Рамеллы Александровны, (дата) года рождения, уроженки <адрес> ССР, проживающей по адресу: <адрес> в пользу ООО Микрокредитная Компания «Финтерра», юридический адрес: 630099, <адрес> магистраль, <адрес> оф. 903 задолженность по договору займа № от (дата) в размере 75 000 рублей, а так же возврат уплаченной госпошлины в размере 2 450 рублей, а всего 77 450 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 25 января 2024 года.

Судья Р.В. Черепов