Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2586/2024 ~ М-1505/2024 от 03.04.2024

Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

     Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Черниковой Е.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

     ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «Тойота Премио», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, «Тойота Приус», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6, и «Тойота Акуа», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 В ООО «Зетта Страхование» поступило требование от потерпевшего о происшедшем событии по риску «ОСАГО», в котором сообщается о причинении вреда здоровью водителя «Тойота Приус», государственный регистрационный знак № ФИО6, в результате столкновения с автомобилем «Тойота Премио», государственный регистрационный знак №, водитель которого ФИО1 нарушила Правила дорожного движения РФ. После обращения потерпевшего ФИО6 в соответствии с соответствии с Законом «Об ОСАГО», на основании медицинской справки, медицинской карты, выписного эпикриза №, Заключения эксперта №Э, расчета по № потерпевшей была произведена выплата страхового возмещения в размере 100250 руб. Гражданская ответственность виновника ДТП водителя автомобиля «Тойота Премио», государственный регистрационный знак №, была застрахована в ООО «Зетта Страхование» по полису РРР-№. Таким образом, по данному страховому событию ООО «Зетта Страхование» выплатило страховое возмещение в размере 100250 руб., которое просит суд взыскать с ФИО1 на основании ст.14 Закона ОСАГО, которая отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3205 руб.

     В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

     В судебное заседание ответчик ФИО1 и ее представитель не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, возражения на иск не представили, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращались.

     На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

     Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

     В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают вследствие причинения вреда другому лицу.

     В силу со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

      На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившие вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

      Постановлением старшего следователя СО по ДТП СУ УМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ, по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, ввиду отсутствия в действиях водителя автомобиля «TOYOTA PREMIO», гос.рег.знак №, ФИО1, состава преступления. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. около 01 час. 20 мин. водитель ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «TOYOTA PREMIO», рег.знак №, двигаясь в <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, при выезде на нерегулируемый перекресток неравнозначных дорог со второстепенной дороги <адрес> на главную дорогу «подъезд к <адрес> (от 14 км федеральной автодороги «Уссури»)», в районе <адрес> при осуществлении маневра поворота направо совершила столкновение с автомобилем «TOYOTA AQUA», рег.знак №, под управлением водителя ФИО5, который двигался по главной дороге «подъезд к <адрес> (от <адрес>»)» со стороны <адрес> и выехал на нерегулируемый перекресток неравнозначных дорог с левым поворотом на <адрес>, после чего ФИО1 продолжила движение, выехала на полосу встречного движения, где допустила столкновение с автомобилем «TOYOTA PRIUS», рег.знак №, под управлением водителя ФИО6, которая двигалась по дороге «подъезд к <адрес> (<адрес> <адрес> прямо.

     В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «TOYOTA PREMIO», рег.знак №, ФИО1 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Также получили телесные повреждения водитель автомобиля «TOYOTA PRIUS», рег.знак №, ФИО6 и пассажир данного автомобиля ФИО7

     На момент ДТП – ДД.ММ.ГГГГ. гражданская ответственность собственника автомобиля «TOYOTA PREMIO», гос.рег.знак №, ответчика ФИО1 была застрахована в ООО «Зетта Страхование», страховой полис ОСАГО РРР №.

ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Зетта Страхование» от потерпевшей ФИО6 поступило заявление № № на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина в результате ДТП, с предоставление необходимых документов. О страховом случае был составлен акт № № от ДД.ММ.ГГГГ., на основании которого потерпевшей ФИО6 было выплачено страховое возмещение по договору страхования № РРР-№ в размере 100250 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

       В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

         Согласно п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

     В соответствии со ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных Федеральным законом.

     На основании ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

     Согласно п.1 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

     В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

     На основании п.п. «б» п.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

     Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., составленному инспектором ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>, ответчик ФИО1 в присутствии понятых отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер».

     В судебном заседании установлено, что факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ответчиком ФИО1 не оспаривался.

     На основании изложенного, исковые требования ООО «Зетта Страхование» подлежат удовлетворению как законные и обоснованные, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса выплаченное потерпевшей страховое возмещение в размере 100250 руб.

     На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3205 руб.

     Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

     Иск Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» удовлетворить.

     Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина РФ серия № №), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» страховое возмещение в порядке регресса в размере 100250 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3205 рублей, а всего взыскать 103455 (сто три тысячи четыреста пятьдесят пять) рублей.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

     В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

     Судья                                                                                                               Е.В. Черникова