Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1697/2023 ~ М-1115/2023 от 07.04.2023

Дело № 2-1697/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 мая 2023 года                                                                            г.Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ерулаевой Р.Ф.

при секретаре Гайсиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк (ОГРН №, ИНН №) к Гарифуллиной Резеде Тальгатовне (паспорт ...) о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскании на залог,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Гарифуллиной Р.Т. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере ..., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ...; об обращении взыскания на автотранспортное средство ..., путем продажи с публичных торгов.

В обоснование иска указано, что ООО «Сетелем Банк» и Гарифуллина Р.Т. ДД.ММ.ГГГГ заключили договор о предоставлении потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 ... под 16,90% годовых, на срок по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляется посредством внесения 60 ежемесячных платежей 17-го числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За просрочку по уплате ежемесячных платежей предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. В соответствии с п.10 кредитного договора обязательства заемщика обеспечиваются, в частности, в залог банку передается автотранспортное средство .... Залоговая стоимость автотранспортного средства равна фактической сумме предоставленного кредита. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ПАО Сбербанк заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель за вознаграждение обязуется отвечать перед банком в пределах лимита ответственности за надлежащее исполнение должником обеспеченных обязательств. Стороны пришли к соглашению, что к поручителю, исполнившему обязательство по соответствующему основному долгу, переходят права Банка по этому обязательству, и права принадлежащие банку как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование банка. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщик перестал исполнять обязательства по погашению кредита. Во исполнение условий договора поручительства ПАО Сбербанк исполнил за заемщика обязательства по погашению кредита в размере .... В адрес заемщика направлялось письмо о возврате долга. До настоящего времени требование заемщиком не исполнено.

Представитель истца - ПАО Сбербанк на судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.6 оборот).

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена, сведениями о том, что ответчик не является в судебное заседание по уважительной причине, суд не располагает. Поскольку судом принимались надлежащие меры по уведомлению ответчика о судебном разбирательстве, поэтому признает извещение ответчика надлежащим и в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.311 ГК РФ, кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев или существа обязательства.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, ООО «Сетелем Банк» и Гарифуллина Р.Т. ДД.ММ.ГГГГ заключили договор о предоставлении потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме ... под 16,90% годовых, на срок по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления (л.д.11-13).

В соответствии с указанным договором, погашение кредита заемщик осуществляется посредством внесения 60 ежемесячных платежей 17-го числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.6 договора).

За просрочку по уплате ежемесячных платежей предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.12 договора).

В соответствии с п.10 кредитного договора обязательства заемщика обеспечиваются, в частности, в залог банку передается автотранспортное средство .... Залоговая стоимость автотранспортного средства равна фактической сумме предоставленного кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ПАО Сбербанк заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель за вознаграждение обязуется отвечать перед банком в пределах лимита ответственности за надлежащее исполнение должником обеспеченных обязательств (л.д.29-30), в соответствии с которым к поручителю, исполнившему обязательство по соответствующему основному долгу, переходят права Банка по этому обязательству, и права принадлежащие банку как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование банка.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ Гарифуллина Р.Т. перестала исполнять обязательства по погашению кредита, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.21).

Во исполнение условий договора поручительства ПАО Сбербанк исполнил за заемщика обязательства по погашению кредита в размере ...., согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика направлялись письма ООО «Сетелем Банк», ПАО Сбербанк с требование вернуть сумму долга (л.д.45-47).

Указанные требования ответчиком не исполнены.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Ответчик на судебное заседание не явилась, сумму задолженности не оспорила, каких-либо доказательств погашения кредита, уплаты процентов, а также долга в размере ... суду не представила, в ходе судебного разбирательства не добыто.

Судом достоверно установлено, что заемщик была ознакомлена с условиями кредитного договора, добровольно подписала кредитный договор, размер задолженности ответчиком не оспорен.

При этом установлено, что ответчиком были нарушены обязательства, принятые на себя по кредитному договору и уплаты процентов по нему. ПАО Сбербанк исполнил за заемщика обязательства по погашению кредита в размере ....

При таких обстоятельствах, сумма долга в размере ... подлежит взысканию в пользу ПАО Сбербанк с Гарифуллиной Р.Т.

Пункт 1 ст.334 ГК РФ гласит, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Как следует из ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1).

2. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Поскольку обязанности Гарифуллиной Р.Т. по погашению задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, ПАО Сбербанк, как поручитель по названному договору, исполнил за заемщика обязательства по погашению кредита в размере ..., у истца возникло право на обращение взыскания на заложенное в обеспечение обязательств движимое имущество – автомобиль ..., который на дату вынесения решения согласно сведениям ОГИБДД принадлежит ответчику (л.д.55).

Суд считает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежащими удовлетворению.

По смыслу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере ..., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины ...

На основании изложенного и руководствуясь ст.55-57, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Гарифуллиной Резеды Тальгатовны в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере ..., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ...

Обратить взыскание на автомобиль ..., путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в соответствии со статьей 85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде Республики Татарстан с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья