Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-37/2023 от 21.04.2023

66MS0198-01-2023-001446-02

№ 12-37/2023

РЕШЕНИЕ

г. Серов                               16 мая 2023 года

Судья Серовского районного суда Свердловской области Маркова Е.В. (Свердловская область, г. Серов, ул. Кирова, 1)

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Шиляева А.С,.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по жалобе Шиляева А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Серовского судебного района Свердловской области от 27 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении

Шиляева Александра Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности привлекавшегося,

установил:

протоколом об административном правонарушении <адрес>2 от 27 декабря 2022 года Шиляев А.С. Привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ за то, что 27 декабря 2022 года в 13:35 на 53 км. ЕКАДа <адрес> в нарушении основных положений п. 2 Правил дорожного движения управлял транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными устройствами, препятствующими идентификации переднего государственного регистрационного знака.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга от 09 февраля 2023 года материалы дела об административном правонарушении в отношении Шиляева А.С. по его ходатайству направлены мировому судье судебного участка № 5 Серовского судебного района Свердловской области для рассмотрения по месту жительства лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Серовского судебного района Свердловской области от 10 марта 2023 года материалы по делу об административном правонарушении в отношении Шиляева А.С. Направлены мировому судье судебного участка № 3 Серовского судебного района Свердловской области для рассмотрения его по месту жительства лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Серовского судебного района Свердловской области от 27 марта 2023 года Шиляев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Шиляев А.С. обратился с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Серовского судебного района от 27 марта 2023 года, в котором просит его отменить и прекратить производство по делу в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Указывает, что он не был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. Мировой судья рассмотрел 27 марта 2023 года данное дело без надлежащего его извещения о дате и времени судебного заседания. Обращает внимание, что на момент рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи срок привлечения его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.22 КоАП РФ истек, в связи с чем производство п делу подлежит прекращению.

В судебном заседание Шиляев А.С. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Пояснил, что ранее этим же мировым судьей по аналогичному правонарушению выносилось противоположенное решение, а именно об отсутствии в его действиях события административного правонарушения. Кроме того, секретарь судебного участка № 3 Серовского судебного района Свердловской области ему звонила по телефону и сообщала о том, что материал по подсудности поступил к ним на участок. Однако о дате и времени судебного заседания его не уведомляла. Он не давал согласие о рассмотрении материала в его отсутствие. Корреспонденцию получает на почте, телефон всегда в зоне действия сети.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился. О дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Ходатайств в суд, в том числе об отложении судебного заседания, не направил.

Заслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Шиляева А.С., исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Частью 2 ст. 12.2 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть с назначением административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Согласно п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Как усматривается из материалов дела, в том числе, рапорта инспектора ДПС 1 взвода 5 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Ульянова В.Н., основанием привлечения Шиляева А.С. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ послужило нарушение им основных положений п. 2 ПДД РФ, выразившееся в том, что 27 декабря 2022 года в 13:35 на автодороге в г. Екатеринбурге ЕКАД 53 км. управлял автомобилем «Вольво FH 12», которому присвоен государственный регистрационный знак №, оборудованным устройством, препятствующим идентификации переднего государственного регистрационного знака с целью скрытия от системы «Платон».

По факту выявленного нарушения в соответствии с ч. 1 ст. 28.5 КоАП РФ составлен протокол об административном правонарушении <адрес>2 от 27 декабря 2022 года.

Судебное заседание по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении Шиляева А.С. рассмотрено мировым судьей 27 марта 2023 года.

Шиляев А.С. о дате судебного заседания мировым судьей извещался дважды 15 и 24 марта 2023 года посредством телефонограммы. Однако телефон Шиляева А.С. был недоступен, о чем свидетельствует телефонограмма секретаря судебного участка (л.д. 22, 23).

В связи с этим лицу, привлекаемому к административной ответственности, была направлена судебная повестка по адресу места жительства: <адрес>45, которая, согласно штемпеля на почтовом конверте, была возвращена в адрес суда 28 марта 2023 года (л.д. 28-29).

Таким образом, на дату судебного заседания, а именно 27 марта 2023 года, у мирового судьи отсутствовали сведения о надлежащем извещении Шиляева А.С.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Решение судьи, вынесенное с нарушением норм процессуального права, подлежит отмене.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе, при отсутствии события административного правонарушения, истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ составляет 3 месяца.

В связи с тем, что рассматриваемое административное правонарушение совершено 27 декабря 2022 года, то на момент рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи срок привлечения Шиляева А.С. к ответственности по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ истек, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 24.5, 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Серовского судебного района Свердловской области от 27 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении Шиляева Александра Сергеевича - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Шиляева Александра Сергеевича, родившегося 04 декабря 1967 года, прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Челябинске. Жалоба подается в суд, полномочный пересматривать такую жалобу.

Судья                 Маркова Е.В.