Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-141/2022 от 09.03.2022

Материал № 4/16-141/2022                                                                                    <данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 апреля 2022 года                                                                                           п. Плесецк

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Кузнецовой Ю.А.

при секретаре Сахарове Д.Н.,

с участием заместителя Онежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Плесецк Архангельской области ходатайство осужденного Карев С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Карев С. В. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Пинежского районного суда Архангельской области по ч. 1 ст. 306, ч. 1 ст. 306 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы сроком с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока ДД.ММ.ГГГГ. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Карев С. В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В обоснование ходатайства указывает, что отбыл необходимую часть срока наказания для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в исправительном учреждении трудоустроен, к труду относится добросовестно, поощрялся, участвует в общественной жизни колонии, нарушений не допускал. Вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

Осужденный Карев С. В. просил дело рассмотреть без его участия, в услугах адвоката не нуждается и это не связано с его материальным положением.

Представитель ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом.

Прокурор в ходе судебного заседания полагал ходатайство осужденного Карев С. В. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким наказанием подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие осужденного и представителя исправительного учреждения.

Изучив представленные материалы, материалы личного дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

При рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает данные о личности осужденного, поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течении всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Вывод об исправлении осужденного суд основывает на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении.

    Анализируя поведение осужденного Карев С. В. за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

Из характеристики на осужденного, материалов личного дела следует, что в период содержания в СИЗО Карев С. В. нарушений установленного режима содержания под стражей не допускал, поощрений не имел. С октября 2021 года отбывает наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области, где по прибытию трудоустроен не был в виду отсутствия рабочих мест, к работам по благоустройству территории колонии относится положительно, принимает участие в общественной жизни. Нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает, один раз поощрялся администрацией исправительного учреждения. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. В профессиональном училище при исправительном учреждении не обучался в виду наличия ряда специальностей.

Как следует из вывода администрации исправительного учреждения, в котором осужденный отбывает наказание, Карев С. В. характеризуется положительно, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания целесообразна.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях, материалов личного дела, осужденный Карев С. В. поощрялся администрацией исправительного учреждения 2 раза, к дисциплинарной ответственности не привлекался, беседы профилактического характера не проводились.

Согласно медицинской справке осужденный Карев С. В. трудоспособен.

Согласно справке, представленной исправительным учреждением, в отношении Карев С. В. исполнительные документы не поступали.

    Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что осужденный Карев С. В. для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы, а цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

Карев С. В. осужден за совершение преступления небольшой тяжести, отбыл более 1/3 срока наказания, назначенного по приговору суда.

Таким образом, учитывая поведение осуждённого, суд приходит к выводу, что неотбытая часть наказания, назначенного приговором суда, подлежит замене ограничением свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, п. 5 ст. 397, 399, 401 УПК РФ, суд

                         п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Карев С. В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - удовлетворить.

Заменить Карев С. В. неотбытую часть наказания в виде лишения, составляющую 1 месяц 6 дней, более мягким видом наказания в виде ограничения свободы сроком на 2 месяца 12 дней.

Обязать Карев С. В.:

- в срок, установленный администрацией исправительного учреждения встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за осужденными, в отношении которых неотбытая часть наказания, назначенная приговором суда, заменена более мягким видом наказания;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Установить Карев С. В. следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования по избранному после освобождения из мест лишения свободы месту жительства;

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В срок ограничения свободы засчитать время нахождения осужденного в исправительном учреждении со дня вынесения настоящего постановления по день его фактического освобождения из расчета один день лишения свободы к одному дню ограничения свободы.

Разъяснить осужденному Карев С. В. положения ч.5 ст.53 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

    Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи жалобы через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вынесения постановления, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

Председательствующий             <данные изъяты>                                Ю.А. Кузнецова

<данные изъяты>