Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4351/2023 ~ М-3590/2023 от 21.06.2023

Дело № 2-4351/2023

УИД: 22RS0068-01-2023-004243-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2023 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего         Паниной Е.Ю.,

при секретаре             Ягначковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Алтайское отделение № 8644 к обществу с ограниченной ответственностью «ПДЭГУР», Гурьянову Дмитрию Эдвиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Алтайское отделение № 8644 обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ (дата указана ошибочно) между истцом и ООО «ПДЭГУР» заключен кредитный договор № путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованным на официальном сайте ПАО «Сбербанк» в сети Интернет и доступным для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО «Сбербанк» сделкой кредитования

Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, подписанное усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» размещенное с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом подтверждающим факт заключения Заемщиком Договора кредитования и признается равнозначным Договору кредитования на бумажном носителе, подписанным печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п.п. 13 Заявления).

Согласно указанному Кредитному договору Заемщику предоставлен кредит в сумме 1 000 000 руб. сроком на 36 мес. под 21,9%.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и произвел зачисление кредита на расчетный счет Заемщика №, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщиком обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнялись. В связи, с чем Банк потребовал исполнения обязательства и возврата суммы задолженности. Задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 971 970,11 руб., в том числе 897 372,16 руб. - основной долг, 74 597,95 руб. - проценты.

Согласно п. 9 кредитного договора, с учетом дополнительных соглашений к кредитному договору, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщиком было предоставлено кредитору обеспечение: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Гурьяновым Д.Э.

В соответствии с п. 4.2 общих условий договора поручительства, поручитель обязан отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение всех обязательств по кредитному договору.

На основании вышеизложенного, истцом заявлены требования о взыскании в солидарном порядке с ООО «ПДЭГУР», Гурьянова Д.Э. в пользу банка суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 971 970,11 руб., в том числе 897 372,16 руб. - основной долг, 74 597,95 руб. – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца «Сбербанк» в лице филиала Сибирский банк не явился, извещены, в иске имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Гурьянов Д.Э., представитель ответчика Мельникова А.А. в судебное заседание не явилась, извещены надлежаще, что подтверждается телефонограммой.

Представитель ответчика ООО «ПДЭГУР» в судебное заседание не явился, ответчик извещался судом по известным адресам, в том числе адресу регистрации по месту жительства.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ руководителем организации является Гурьянов Д.Э.

Учитывая, что Гурьянов Д.Э. извещен о рассмотрении дела, ООО «ПДЭГУР» признается извещенным о рассмотрении дела.

С согласия истца, выраженного в исковом заявлении, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доводы иска, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

Пункт 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресантом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В судебном заседании установлено, что ООО «ПДЭГУР» обратилось в ПАО «Сбербанк» с заявлением о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, опубликованными на официальном сайте ПАО «Сбербанк» в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу ИП», в котором просило выдать кредит на сумму 1 000 000 руб., на срок 36 месяцев, под 21,9%.

Заявление, подписанное ответчиком, являются офертой о заключении кредитного договора.

Указанное заявление подписано ответчиком в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ посредством системы «Сбербанк Бизнес Онлайн».

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу пункта 1 статьи 9 указанного закона электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе одного из следующих условий:

1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе;

2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 данного закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В заявлении о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя указан номер телефона заемщика №.

Согласно позиции истца данный номер указан в качестве номера клиента в системе «Сбербанк Бизнес Онлайн».

Согласно протокола операций системе «Сбербанк Бизнес Онлайн» ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуществил вход в систему, подтвердив заявление на заключение договора.

Как следует из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПДЭГУР» выдан кредит в размере 1 000 000 руб.

Факт получения кредита ответчиком не оспаривается.

Таким образом, между истцом и ответчиком заключен кредитный договор путем подписания специальным кодом - простой электронной подписью, полученным в SMS-сообщении кредитора. Подписав специальным кодом, полученным в SMS-сообщении договор, заемщик согласился с его условиями, указанными в заявлении о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.

С учетом изложенного, суд признает установленным факт заключения между сторонами кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ № на условиях, изложенных в представленных в материалы дела заявлении о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, что ответчиком не оспорено.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, что следует из материалов дела, ответчиком доказательств обратного не представлено.

Согласно ч.1, 2 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.ч.1, 2 ст.363 ГК РФ).

Согласно п. 9 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщиком было предоставлено кредитору обеспечение: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Гурьяновым Д.Э.

Указанный договор подписан ответчиком Гурьяновым Д.Э. также в электронном виде посредством системы «Сбербанк Бизнес Онлайн».

Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

С учетом изложенного, суд признает установленным факт заключения на условиях, изложенных в представленных в материалы дела предложении (оферта), договора поручительства с индивидуальными условиями №.

В соответствии с п. 1 общих условий договора поручительства, поручитель обязан отвечать перед банком за исполнение должником, всех обязательств по договору, который будет заключен или заключенному между банком и должником.

Согласно расчету истца задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 971 970,11 руб., в том числе 897 372,16 руб. - основной долг, 74 597,95 руб. - проценты.

Проверив расчет задолженности по кредиту, суд признает механизм расчета верным. Расчет задолженности соответствует положениям договора, ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

Ответчиками расчет по каким-либо основаниям не оспорен, доказательств отсутствия задолженности или ее меньшего размера, не представлено.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме согласно вышеприведенных выводов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании указанных положений с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 919,70 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Алтайское отделение № 8644 к обществу с ограниченной ответственностью «ПДЭГУР», Гурьянову Дмитрию Эдвиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПДЭГУР», Гурьянова Дмитрия Эдвиновича в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Алтайское отделение № задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ № в размере 971 970 рублей 11 копеек, в том числе основной долг 897 372,16 руб., проценты 74 597,95 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 919 рублей 70 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ю. Панина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>