Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2403/2022 от 21.06.2022

    №2-2403/2022                                                                                                       КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

       21 июля 2022 года                                                                                    г.Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Сабирова М.Н.,

при секретаре судебного заседания Чусовлянкиной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная служба взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная служба взыскания» (далее ООО «РСВ») обратился в Индустриальный районный суд г. Перми с иском к ФИО2 (в настоящее время – ФИО1) ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 783 496,04 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 034,96 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Финансовая Корпорация Открытие» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого первоначальный кредитор (публичное акционерное общество «Финансовая Корпорация Открытие») предоставил ФИО2 кредит в размере и на условиях договора, исходя из установленного лимита кредитования, а ответчик обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные выплаты, предусмотренные договором, в сроки и порядке, установленные договором. Со стороны ответчика исполнение обязательств не производится, денежные средства по договору, несмотря на истечение срока кредита, не возвращены. В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ первоначальным кредитором истцу произведена уступка прав (требований) по приведенному кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 783 496,04 рубля, в том числе: по просроченному основному долгу - 686 078,07 рублей, по процентам за пользование кредитом – 97 417,97 рублей. В связи с тем, истец обращается в суд с заявленными требованиями (л.д. 3).

Определением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» передано по подсудности в Пермский районный суд Пермского края (л.д. 35).

Истец ООО «РСВ» извещено о времени и месте предварительного судебного заседания, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО7 в предварительное судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с признанием ФИО1 банкротом.

Суд, изучив материалы дела, считает необходимым прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из положений абзаца 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.

Прекращая производство по делу по основанию, предусмотренному данной нормой, суд исходит из тождественности заявленных в рамках настоящего дела требований истца его требованиям, разрешенным судом ранее, а именно определением Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

Учитывая, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение суда, суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему делу на сновании абз. 2 ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Региональная служба взыскания» к ФИО1 (ФИО2) ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – прекратить.

На определение суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

    Судья /подпись/

    Копия верна.

    Судья                       М.Н. Сабиров

подлинник подшит в

гражданском деле №2-2403/2022

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0002-01-2022-001882-49