Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4046/2022 ~ М-3139/2022 от 06.07.2022

дело № 2-4046/2021

УИД 74RS0007-01-2022-005091-64

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 сентября 2022 года             г. Челябинск

    Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи                     Дашкевич Т.А.,

при секретаре                     Катунькине Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 к Крыловой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО Сбербанк России в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 обратилось в суд с иском к ответчику Крыловой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 51827 от 10 мая 2018 года за период с 15 апреля 2019 года по 21 июня 2022 года в размере 295 500 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6155 руб. 00 коп., а также о расторжении кредитного договора № 51827 от 10 мая 2018 года, указав в обоснование исковых требований следующее.

10 мая 2018 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 51827 на сумму 207 000 руб. сроком на 60 месяцев под 18,5 % годовых. Ответчик был обязан погашать кредит ежемесячными ануитентными платежами. За несвоевременное погашение обязательств предусмотрена неустойка. Поскольку платежи по карте производились ответчиком не регулярно и не в полном объеме, у него образовалась указанная задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (л.д. 4).

Ответчик Крылова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно адресной справки, Крылова Н.Н. зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес>, неоднократно извещалась судом по указанному адресу, корреспонденция Крыловой Н.Н. не получена, конверты возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Возможность применения ст. 165.1 ГК РФ к судебным извещениям и вызовам следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23 июня 2015 года. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Уважительной причины неявки ответчика на момент рассмотрения дела не установлено. Крылова Н.Н. должна была добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ей процессуальными правами, как того предусматривают положения ст. 35 ГПК РФ. В связи с изложенным, суд считает возможным, в силу ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из положений ст.ст. 809 и 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В силу п. 1 ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В судебном заседании установлено, что 10 мая 2018 года между ПАО Сбербанк и Крыловой Н.Н. был заключен договор № 51827, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 207 000 руб. под 18,5 % годовых на срок 60 месяцев (л.д. 16-18). Денежные средства были перечислены на счет ответчика (л.д. 19-21). Таким образом, банк исполнил принятые на себя обязательства, выдав ответчику кредит. Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность по кредитному договору.

Истцом 19 мая 2022 года направлялось ответчику требование о необходимости погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 23).

Согласно представленному истцом расчёту, который ответчиком не оспорен, судом проверен и признаётся верным, задолженность Крыловой Н.Н. по состоянию на 21 июня 2022 года составила 295 500 руб. 00 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 184 262 руб. 17 коп., просроченные проценты в размере 111 237 руб. 83 коп. (л.д. 7-12).

Поскольку в нарушение принятых на себя обязательств заемщик не возвратил кредитные средства до настоящего времени, суд находит исковые требования истца обоснованными, подтвержденными доказательствами. Доказательств возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом ответчик не предоставил.

Доказательств уважительности причин неисполнения обязательства ответчиками суду не предоставлено.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 295 500 руб. 00 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 184 262 руб. 17 коп., просроченные проценты в размере 111 237 руб. 83 коп.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая перечисленные положения закона, а также установленные судом обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком кредитного договора, требования истца о расторжении кредитного № 51827 от 10 мая 2018 года подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 к Крыловой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 51827 от 10 мая 2018 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 и Крыловой Натальей Николаевной.

Взыскать с Крыловой Натальи Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выданный <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 51827 от 10 мая 2018 года за период с 10 мая 2018 года по 21 июня 2022 года в размере 295 500 руб. 00 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 184 262 руб. 17 коп., просроченные проценты в размере 111 237 руб. 83 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6155 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий:          /подпись/     Т.А. Дашкевич

Курчатовский районный суд г.Челябинска

Дело № 2-4046/2022

Копия верна. Решение не вступило в законную силу 01.09.2022 г.

Судья

Помощник судьи