Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5097/2021 ~ М-3045/2021 от 25.05.2021

г. Санкт-Петербург

Дело № 2-5097/2021 07 декабря 2021 года

78RS0008-01-2021-004367-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Колосовой Т.Н.,

при секретаре Ивановой М.В.,

с участием представителя истца Слепцова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермолаева Георгия Николаевича к Ершову Константину Леонидовичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Ермолаев Г.Н. обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Ершову К.Л. о взыскании долга по договору займа, ссылаясь в обосновании своих требований на то обстоятельство, что 23.10.2017 г. между сторонами был заключен договор займа № 78 АБ 3621684, в соответствии с которым Ермолаев Г.Н. передал Ершову К.Л. займ в размере 2 500 000 руб. сроком до 31.12.2018 г., договор займа предусматривает ежемесячную выплату заемщиком процентов за пользование денежными средствами в размере 5 % от суммы займа, в соответствии с договором займа проценты за пользование денежными средствами с февраля 2017 г. по октября 2017 г. выплачены ответчиком в полном объеме. Истец указывает, что в установленный договором срок ответчик денежные средства не вернул, а также не исполнил обязательства по уплате ежемесячных процентов за пользование суммой займа, в связи с чем образовалась взыскиваемая задолженность по договору займа в размере 2 500 000 руб., пени в размере 2 265 000 руб., проценты в размере 3 000 000 руб.

Истец Ермолаев Г.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя Слепцова С.А., который исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Ершов К.Л. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований суду не представил.

Ст.233 ГПК РФ допускает рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик, извещен в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.161 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч.1 ст.432 указанного кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По правилам ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

По смыслу ст.807 ГК РФ отношения по займу возникают только тогда, когда одна сторона передает в собственность второй стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, и вторая сторона обязуется вернуть такую же сумму денег или равное количество полученных вещей.

В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из представленных материалов дела 23.10.2017 года между Ермолаевым Г.Н. и Ершовым К.Л. был заключен договор 78 АБ 3621684, в соответствии с которым Ершов К.Л. получил от Ермолаева Г.Н. за период с 22 февраля 2017 г. по 21 июня 2017 г. займ в размере 2 500 000 руб. на срок до 31.12.2018 г.

В соответствии с указанным договором заемщик обязался выплачивать ежемесячно не позднее 22 числа каждого месяца проценты в размере 5 % от суммы займа, проценты за пользование суммой займа за период с февраля 2017 г. по октября 2017 г. в размере 5 % в месяц выплачены заемщиком в полном объеме. Согласно п. 8 договора займа в случае, если заемщик не возвратит сумму займа в установленный срок, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,3 % от суммы займа за каждый день просрочки.

Из материалов дела следует, что сумма займа до настоящего времени не возвращена, что ответчиком не оспорено, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору займа составляет 2 500 000 руб., процентам в размере 3 000 000 руб., пени в размере 2 265 000 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ермолаева Георгия Николаевича удовлетворить.

Взыскать с Ершова Константина Леонидовича в пользу Ермолаева Георгия Николаевича задолженность по договору займа в размере 2 500 000 руб., пени в размере 2 265 000 руб., проценты в размере 3 000 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья подпись

Мотивированное решение изготовлено 14 декабря 2021 года.