Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-956/2022 ~ М-653/2022 от 02.03.2022

Дело № 2–956/2022

УИД 59RS0011-01-2022-001017-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 24 марта 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ю.А. Халявиной,

при секретаре судебного заседания К.В. Плотниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к АТ о расторжении кредита, взыскании задолженности по кредитному договору с потенциального наследника умершего заемщика,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Ахметзянову Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика. В обоснование исковых требований указали, что ПАО «Сбербанк России» и АН 06.06.2018 заключили между собой кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме ..... руб. под .....% годовых, на срок ..... месяцев. Согласно п. 3.1 Общих условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.3 Общих условий уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.4 Общих условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Впоследствии, стало известно, что ..... АН умерла. Предполагаемым наследником умершего заемщика является ответчик. По состоянию на 12.01.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме ..... руб. в том числе: просроченный основной долг – ..... руб., просроченные проценты за пользование кредитом – ..... руб. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить сумму кредита, требование до настоящего времени не исполнено.

ПАО Сбербанк просит расторгнуть кредитный договор № от 06.06.2018; взыскать с Ахметзянова Т.А. указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 640,45 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк – Найданов М.А., действующий на основании доверенности от ....., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в своё отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ахметзянов Т.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом в порядке ст. 113 ГПК РФ, о чем в материалах дела имеется конверт с отметкой «истёк срок хранения».

С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20, 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неявке в судебное заседание, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика. Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями ФЗ РФ от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Березниковского городского суда Пермского края в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией. Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, однако ответчик самостоятельно распорядился своим правом по явке в суд.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом указанных положений закона, мнения стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 06.06.2018 между ПАО Сбербанк и АН заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого АН был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме ..... руб. на срок ..... месяцев, с даты фактического предоставления под ..... % годовых (л.д. 10-11).

В соответствии с кредитным договором № от 06.06.2018 кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц».

Согласно п. 14 Индивидуальных условий кредитования заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования. Общие условия кредитования выдаются кредитором по требованию (л.д. 10 обр.).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитования погашение кредита заемщик осуществляет 37 ежемесячными аннуитетными платежами в размере ..... руб. Расчет размера ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в п. 3.1. Общих условий кредитования. Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита. В случае её последующего изменения размер аннуитетного платежа определяется в соответствии с п. 3.2. Общих условий кредитования.

Уплата процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком в платежные даты в составе аннуитетного платежа (с учетом п. 3.2. Общих условий кредитования), а также при досрочном погашении кредита или его части.

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 3.2.1 Общих условий кредитования) (л.д. 12обр.).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитования за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования») Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения Просроченной задолженности по договору (включительно). Неустойка выплачивается в валюте кредита.

АН пользовалась заемными средствами, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 27).

Исходя из положений ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Как предусмотрено ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ (заем), на основании которых заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ); при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

..... АН умерла (л.д.18).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что на дату смерти АН обязательство по возврату денежных средств в полном объеме не исполнено. По состоянию на 12.01.2022 задолженность перед банком составляет ..... руб., в том числе просроченный основной долг – ..... руб., просроченные проценты – ..... руб. (л.д. 24).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из статьи 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Исходя из положений пункта 2 статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 ГК РФ).

При этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Потенциальным наследником первой очереди по закону после смерти АН является Ахметзянов Т.А. Наличие иных наследников к имуществу умершего не установлено.

Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ наследственное дело к имуществу АН не заводилось.

Ахметзянов Т.А. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, свидетельство о праве на наследство после смерти АН наследником получено не было.

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 06.09.2021 следует, что Ахметзянову Т.А. принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: ..... на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию. Ранее данная квартира принадлежала АН (л.д. 19).

Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 10.03.2022, следует, что за АН недвижимого имущества не зарегистрировано.

Разрешая спор, проанализировав фактические обстоятельства по делу, суд пришел к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что Ахметзянов Т.А. фактически принял наследственное имущество после смерти АН, так как оформил право собственности на квартиру, принадлежащую ранее АН, на основании завещания, проживает в ней и имеет регистрацию.

На основании изложенного, исковые требования ПАО Сбербанк к Ахметзянову Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ..... в размере ..... руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что АН нарушены существенные условия кредитного договора в связи со смертью, требование истца о его расторжении подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика Ахметзянова Т.А. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб. (л.д. 23)

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к АТ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с потенциального наследника умершего заемщика, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 06.06.2018 между ПАО «Сбербанк России» и АН.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества Сбербанк с АТ, ..... года рождения, задолженность по кредитному договору № от 06.06.2018 в размере 48 015,07, в том числе: просроченный основной долг – 34 129,09 руб., просроченные проценты – 13 885,98 руб., в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества Сбербанк с АТ, ..... года рождения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 640,45 руб.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна: Судья          Ю.А. Халявина