Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-370/2019 от 16.05.2019

Дело № 21-270/2019

Судья: Красильникова С.А.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

4 июня 2019 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Максимова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики жалобу Александрова И.Г. на постановление старшего инспектора ОР ГИБДД МВД России по г. Новочебоксарск от 14 марта 2019 года и решение судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 11 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП, в отношении Александрова И.Г.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением старшего инспектора ОР ГИБДД МВД России по г. Новочебоксарск № от 14 марта 2019 года Александров И.Г. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Решением судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 11 апреля 2019 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Александрова И.Г. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, Александров И.Г. просит отменить постановление старшего инспектора ОР ГИБДД МВД России по г. Новочебоксарск от 14 марта 2019 года и решение судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 11 апреля 2019 года. В обоснование жалобы указывает, что должностным лицом не рассмотрено ходатайство об исключении из числа доказательств протокола об административном правонарушении; инспектор ДПС не мог видеть в темное время суток был он пристегнут ремнем безопасности или нет; имеют место дописки в протокол об административном правонарушении, в копии протокола об административном правонарушении в графе «место и время рассмотрения дела об административном правонарушении» никаких записей не имеется.

В судебное заседание, состоявшееся 4 июня 2019 года, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения названной жалобы Александров И.Г. не явился.

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, прихожу к следующим выводам.

Статья 12.6 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах.

Водитель транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями (пункт 2.1.2 Основных положений).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 2 часов 00 минут возле <адрес>, Александров И.Г., управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством, будучи не пристегнутым ремнем безопасности.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Александрова И.Г. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что при составлении протокола об административном правонарушении Александрову И.Г. не разъяснены права и обязанности, состоятельным признать нельзя.

Согласно части 3 ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем делается запись в протоколе.

В соответствии с пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Из содержания протокола об административном правонарушении от 27 февраля 2019 года № усматривается, что в соответствии с частями 3, 4 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Александрову И.Г. разъяснены положения статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, с данным процессуальным документом он ознакомлен, в объяснениях указал, что с нарушением не согласен, от подписи в протоколе отказался, о чем должностным лицом сделаны соответствующие записи, что согласуется с положениями части 5 статьи 28.2 названного Кодекса.

Факт получения копии протокола подтвержден материалами дела и рапортом старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Новочебоксарску ФИО1.

Таким образом, приведенные выше требования статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом ГИБДД были соблюдены, права Александрова Т.Г. при составлении указанного процессуального документа не нарушены.

В связи с изложенным довод относительно не рассмотрения ходатайства заявителя о признании протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством со ссылкой на то, что Александрову И.Г. не разъяснены его права и обязанности, не свидетельствует о незаконности и необоснованности постановления должностного лица.

Данное нарушение не является существенным процессуальным нарушением, поскольку оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством по делу не имелось.

Вопреки доводам жалобы, копия протокола об административном правонарушении, полученная Александровым И.А., соответствует подлиннику протокола.

К настоящей жалобе заявителем приложена копия протокола об административном правонарушении от 27 февраля 2019 года, в которой указано место и время рассмотрения дела об административном правонарушении. В оригинале протокола сведения о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении также указаны (л.д. 6).

Доводы жалобы об отсутствии в действиях Александрова И.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являлись предметом проверки суда первой инстанции и обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в соответствующем судебном акте.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу постановлений, в ходе производства по данному делу допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление старшего инспектора ОР ГИБДД МВД России по г. Новочебоксарск от 14 марта 2019 года и решение судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 11 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Александрова И.Г. оставить без изменения, жалобу Александрова Игоря Григорьевича - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики И.А. Максимова