Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-1/2023 от 03.04.2023

Дело №10-1/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 апреля 2023 года                                                           пос. ж.д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи                             Р.Г. Гаязова,

с участием государственного обвинителя              Р.Р. Сафиуллин,

защитника-адвоката                                           А.Э. Исрафиловой,

    при секретаре судебного заседания                 Ч.Х. Яруллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> РТ Е.С. Тютчевой на постановление мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, которым, уголовное дело в отношении Иньзили Н. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, прекращено на основании п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ.

Заслушав государственного обвинителя Р.Р. Сафиуллина, поддержавшего апелляционное представление, защитника-адвоката А.Э. Исрафилову, не возражавшей против апелляционного представления,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении И.Н. Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, прекращено на основании п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ.

В апелляционном представлении помощник прокурора Е.С. Тютчева, считает постановление подлежащим изменению по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,    подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, a также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. B соответствии co ст. 140, 143 УПК РФ рапорт об обнаружении признаков преступления является поводом для возбуждения уголовного дела.

В описательно мотивировочной части постановления суда первой инстанции в качестве доказательства, подтверждающего вину подсудимой И.H. Н. в совершении преступления, указан рапорт УУП и ПДН ОМВД России по Высокогорскомy району Д.P. Абдуллина об обнаружении признаков преступления. Между тем, принимая во внимание, что в силу ст. 74 УПК    РФ рапорт не является доказательством по уголовному делу, является поводом для возбуждения уголовного дела, то ссылку на него как на доказательство необходимо исключить    из описательно мотивировочной части постановления. Просит постановление мирового     судьи судебного участка    № по Высокогорскомy судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении И.H. Н. изменить: исключить из числа доказательств рапорт сотрудника полиции.

В судебном заседании прокурор Р.Р. Сафиуллин апелляционное представление поддержал, просил постановление суда изменить по указанным им в представлении основаниям.

И.Н. Н. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия в связи с болезнью малолетнего ребенка, дело рассмотрено без ее участия. Защитник А.Э. Исрафилова не возражала относительно апелляционного представления.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, приведенные в апелляционном представлении, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В апелляционном представлении не оспаривается обоснованность прекращения уголовного дела в отношении И.H. Н., обстоятельства установлены собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, подробный анализ которых содержится в постановлении мирового судьи.

Вывод суда о доказанности вины И.Н. Н., а также правильность квалификации ее действий соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, полно и объективно приведенных в постановлении.

Доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, исследованы в судебном заседании с участием сторон и получили надлежащую оценку суда с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности - с точки зрения достаточности для вынесения постановления.

Данную мировым судьей оценку доказательств по делу суд апелляционной инстанции находит верной. Таким образом, правила собирания доказательств соответствуют установленным законом требованиям, каких-либо нарушений закона при этом не допущено.

Доказательства, на которых основаны выводы мирового судьи, являются допустимыми, так как получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства. Всем исследованным доказательствам в соответствии со статьей 88 УПК РФ в постановлении дана надлежащая оценка, не согласиться с правильностью которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Уголовное дело мировым судьей рассмотрено на основе принципов состязательности и равноправия сторон, судом созданы необходимые условия для реализации сторонами процессуальных прав и обязанностей, в том числе и по представлению доказательств.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Как видно из описательно-мотивировочной части постановления мирового судьи, в качестве доказательства виновности И.Н. Н. в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 УК РФ, суд привел рапорт сотрудника полиции об обнаружении в действиях И.Н. Н. признаков состава указанного преступления (л.д. 3).

Между тем, указанный процессуальный документ, по смыслу статей 74, 140, 143 УПК РФ, доказательством по уголовному делу не является, а служит поводом для возбуждения уголовного дела. При этом изложенные в рапорте сведения о наличии в действиях И.Н. Н. признаков уголовно наказуемого деяния проверялись в ходе дознания и сами по себе обстоятельства, предусмотренные статьей 73 УПК РФ, не доказывают.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части постановления мирового судьи указание на рапорт сотрудника полиции об обнаружении признаков преступления, как на доказательства виновности И.Н. Н. в совершении вышеуказанного преступления.

Иных оснований для отмены либо изменения приговора мирового судьи по доводам апелляционного представления и апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Высокогорскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Иньзили Н. Н. изменить, исключить из описательно-мотивировочной части постановления мирового судьи из числа доказательств - рапорт об обнаружении признаков преступления (л.д. 2).

В остальном постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Высокогорскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Е.С. Тютчевой - удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции <адрес> в порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья:                      Р.Г. Гаязов.