Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-174/2021 (2-1506/2020;) ~ М-1447/2020 от 30.11.2020

К делу № 2-174/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

14 января 2021 года город Тихорецк

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Абловацкой Е.С.,

секретарь судебного заседания Соколов А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябины Ильи Николаевича, Просоленко Александра Юрьевича к Носову Владимиру Николаевичу о взыскании денежных средств по расписке,

У С Т А Н О В И Л:

Рябина И.Н., Просоленко А.Ю. обратились в суд с иском к Носову В.Н. о взыскании денежных средств по расписке.

Исковые требования мотивированы тем, что между Носовым В.Н. Рябиной И.Н. и Просоленко А.Ю. заключен договор, согласно которому Носов В.Н. взял в долг у Рябины И.Н. и Просоленко А.Ю. зерно ячменя весом 213060 кг. Ответчик обязался в срок до 26.06.2019 оплатить за вышеуказанное зерно 7 рублей 50 копеек за 1 кг, что подтверждается распиской. До настоящего времени ответчик денежные средства за зерно не выплатил.

Рябина И.Н. и Просоленко А.Ю. просят суд взыскать с Носова В.Н. задолженность по договору займа в сумме 798 975 рублей каждому, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16190 рублей в пользу Рябины И.Н.

Истцы Рябина И.Н. и Просоленко А.Ю., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Представитель истцов Султанов О.Ю. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Носов В.Н. в суд не явился, не сообщил суду об уважительности причин неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Из материалов дела следует, что Носов В.Н. проживает по адресу по адресу: Краснодарский край, <адрес>, направленные по указанному адресу повестки, вернулись с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При возвращении извещения с отметкой «истек срок хранении» в силу положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лиц в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве. Таким образом, суд считает, что ответчик Носов В.Н. умышленно не получает судебные повестки и надлежащим образом извещен о времени и месте слушанья дела.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика Носова В.Н.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

На основании пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно требованиям подпункта 2 пункта 1 статьи 161 и статьи 162 Гражданского кодекса РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданского кодекса РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что между Носовым В.Н. Рябиной И.Н. и Просоленко А.Ю. заключен договор, согласно которому Носов В.Н. взял в долг у Рябины И.Н. и Просоленко А.Ю. зерно ячменя весом 213060 кг. Ответчик обязался в срок до 26.06.2019 оплатить за вышеуказанное зерно 7 рублей 50 копеек за 1 кг.

Свои обязательства по вышеуказанному договору Рябиной И.Н. и Просоленко А.Ю. выполнили в полном объеме, передав Носову В.Н. зерно ячменя весом 213060 кг.

В свою очередь ответчик свои обязательства в срок предусмотренный договором не исполнил, задолженность по договору в добровольном порядке не погашена. Иного суду не представлено.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу пункта 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Поскольку простая письменная форма договора соблюдена, обязательства по договору Рябиной И.Н. и Просоленко А.Ю. выполнены полностью, доказательства оплаты денежных средств ответчиком непредставлены, надлежит взыскать с Носова В.Н. в пользу Рябиной И.Н. и Просоленко А.Ю. задолженность по договору в общей сумме 1597 950 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом Рябина И.Н. при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 16 190 рублей, что подтверждается квитанцией от 07.11.2020. Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика Носова В.Н. в пользу Рябины И.Н. надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины всумме 16 190 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Рябина Ильи Николаевича, Просоленко Александра Юрьевича к Носову Владимиру Николаевичу о взыскании денежных средств по расписке удовлетворить.

Взыскать с Носова Владимира Николаевича в пользу Рябины Ильи Николаевича задолженность по договору займа в сумме 798 975 (семьсот девяносто восемь тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16190 (шестнадцать тысяч сто девяносто) рублей, а всего взыскать 815165 (восемьсот пятнадцать тысяч сто шестьдесят пять) рублей.

Взыскать с Носова Владимира Николаевича в пользу Просоленко Александра Юрьевича задолженность по договору займа в сумме 798 975 (семьсот девяносто восемь тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей.

Копию решения в течение 3-х суток направить для сведения ответчику, разъяснив, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тихорецкого городского суда Краснодарского края Е.С.Абловацкая

Мотивированное решение изготовлено 15.01.2021.

Судья Тихорецкого городского суда Краснодарского края Е.С.Абловацкая

2-174/2021 (2-1506/2020;) ~ М-1447/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Рябина Илья Николаевич
Просоленко Александр Юрьевич
Ответчики
Носов Владимир Николаевич
Суд
Тихорецкий городской суд Краснодарского края
Судья
Абловацкая Елена Сергеевна
Дело на сайте суда
tixoreck-gor--krd.sudrf.ru
30.11.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.11.2020Передача материалов судье
01.12.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.12.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.12.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.12.2020Судебное заседание
14.01.2021Судебное заседание
15.01.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.01.2021Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
26.01.2021Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
29.01.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.02.2021Регистрация заявления об отмене заочного решения
09.02.2021Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
09.02.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее