Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3269/2022 ~ М-2744/2022 от 24.06.2022

<номер обезличен>

<номер обезличен>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    03 августа 2022 года                                                                 <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> края

в составе:

председательствующего судьи Шарлай А.Н.,

при секретаре Кара О.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» к Кудрявцевой Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

<дата обезличена> в Ленинский районный суд <адрес обезличен> поступило исковое заявление ПАО Банк «ФК Открытие» к Кудрявцевой Ю.А., в котором истец просит:

- взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 893.318 рублей 50 копеек;

- обратить взыскание на заложенное по договору залога <номер обезличен> от <дата обезличена> – транспортное средство марки KIA, модель Cerato, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер обезличен>;

- взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 18.133 рубля.

Судом вынесен на обсуждение вопрос об оставлении настоящего иска без рассмотрения.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении судебного заседания суду не представили.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся участников процесса.

Обозрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно абз.5 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и то тем же основаниям.

Так, судом установлено, что производстве Ленинского районного суда <адрес обезличен> имеется аналогичное гражданское дело (<номер обезличен>) по исковому заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» к Кудрявцевой Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> и обращении взыскания на предмет залога– транспортное средство марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> <дата обезличена> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер обезличен>.

Данное исковое заявление поступило первоначально для рассмотрения в Хорошевский районный суд <адрес обезличен> <дата обезличена>, затем передано по подсудности в Останкенский районный суд <адрес обезличен>, а <дата обезличена> в Ленинский районный суд <адрес обезличен>.

Таким образом, в производстве суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и то тем же основаниям.

<дата обезличена> требования ПАО Банк «ФК Открытие» к Кудрявцевой Ю.А. удовлетворены частично, судом принято решение по гражданскому делу <номер обезличен>.

При указанных обстоятельствах, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ст.93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются ст.333.40 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При указанных обстоятельствах, поскольку исковые требования оставлены без рассмотрения, уплаченная по платежному поручению <номер обезличен> от <дата обезличена> государственная пошлина подлежит возврату.

    Руководствуясь ст. ст.222, 93, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление ПАО Банк «ФК Открытие» к Кудрявцевой Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога - оставить без рассмотрения.

Возвратить ПАО Банк «ФК Открытие» государственную пошлину в размере 18133 рубля, уплаченную <дата обезличена> в УФК по СК (Межрайонная ИФНС России <номер обезличен> по СК), ИНН <номер обезличен>, КПП <номер обезличен> сч.<номер обезличен>, по платежному поручению <номер обезличен> при подаче искового заявления.

Определение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                         А.Н. Шарлай