Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-198/2021 от 01.04.2021

1-198/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Наро-Фоминск                                                                           ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Петрова А.В.,

при секретаре Тевосян И.Д.,

с участием государственного обвинителя Соколова Е.С.,

подсудимого Костюхина К.Е.,

его защитника Панферовой Е.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

    Костюхина Кирилла Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, со средним специальным образованием, не трудоустроенного, военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминским городским судом по ч. 2 ст. 162 УК РФ, к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 2 года, наказание отбыто, судимость погашена;

ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 преступления), путём частичного сложения наказаний, с применением ч. 5 ст. 74 УК РФ, с отменой условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с применением ст. 70 УК РФ, путём частичного сложения наказаний по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 3 годам лишения свободы в колонии общего режима, (с учётом изменений, внесённых кассационным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ), наказание отбыто, судимость по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ не погашена;

ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминским городским судом по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы в колонии общего режима, освобождён ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Можайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 79 УК РФ, условно-досрочно, с неотбытым сроком в 1 год, 6 месяцев и 28 дней, наказание отбыто, судимость не погашена;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй 307 судебного участка Наро-Фоминского судебного района по ч. 1 ст. 119 УК РФ (3 преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, с применением ч. 7 ст. 79 УК РФ, с отменой условно-досрочного освобождения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с применением ст. 70 УК РФ, путём частичного сложения наказаний по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 2 годам и 4 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима, наказание отбыто, судимость погашена;

ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, (2 преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 3 годам лишения свободы в колонии строгого режима, освобождён ДД.ММ.ГГГГ, по отбытии наказания, наказание отбыто, судимость погашена;

ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы в колонии строгого режима, наказание отбыто, судимость не погашена;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй 134 судебного участка Наро-Фоминского судебного района по ст. 322.3 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 2 годам и 1 месяцу лишения свободы в колонии строгого режима, освобождён ДД.ММ.ГГГГ, по отбытии наказания, наказание отбыто, судимость не погашена;

обвиняемого в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 159 УК РФ;

    УСТАНОВИЛ

Костюхин Кирилл Евгеньевич совершил мошенничество, то есть похитил чужое имущество путём обмана, причинив гражданину значительный ущерб. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Преследуя в период с 18 до 21 часа ДД.ММ.ГГГГ, в квартире по адресу: <адрес>, умысел на хищение мобильного телефона, Костюхин К.Е. ввёл ФИО5 в заблуждение и под предлогом совершения телефонного звонка и прослушивания музыки попросил у ФИО5 его <данные изъяты>, не имея намерения его вернуть. ФИО5, будучи введённым в заблуждение, в указанное время и месте передал Костюхину К.Е. указанный мобильный телефон, стоимостью <данные изъяты> оператора связи <данные изъяты> Костюхин К.Е. спрятал телефон и, создав условия, при которых ФИО8 нём забыл, похитил его и распорядившись телефоном по своему усмотрению. В результате, Костюхин К.Е. причинил ФИО5 значительный имущественный ущерб в размере <данные изъяты>

С обвинением по ч. 2 ст. 159 УК РФ, подсудимый Костюхин К.Е. согласился. Указанное преступление относятся к категории средней тяжести. Вину в совершении преступления Костюхин К.Е. признал и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив его добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а защитник его ходатайство поддержал.

Так как государственный обвинитель и представитель потерпевшего против проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражали, это ходатайство подсудимого заявлено в соответствии с требованиями, установленными главой 40 УПК РФ, и подлежит удовлетворению.

Предъявленное Костюхину К.Е. обвинение по ч. 2 ст. 159 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждено доказательствами.

Из заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ни временным, ни хроническим психическим расстройством, ни слабоумием, ни иным болезненным состоянием психики Костюхин К.Е. не страдал и не страдает. Костюхин К.Е. мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера Костюхин К.Е. не нуждается, <данные изъяты> Принимая во внимание, что Костюхин К.Е. на учёте у психиатра не состоит, (т. 1, л.д. 231), суд признаёт его вменяемым.

Назначая Костюхину К.Е. наказание, в качестве обстоятельств, его смягчающих, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание вины и раскаяние. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает рецидив преступлений и оснований для применения правила, предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ, не усматривает.

Суд также принимает во внимание данные о его личности Костюхина К.Е. На учёте у психиатра не состоит, но ранее судим и органом внутренних дел характеризуется негативно.

С учётом характера, степени общественной опасности и категории преступления, а также принимая во внимание, что Костюхин К.Е., будучи судимым, вновь совершил умышленное преступление, суд полагает, что он не желает исправиться и назначает ему наказание в виде лишения свободы с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, но без ограничения свободы, так как оно позволит достичь исправления.

Поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а оснований для применения правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст.ст. 64, 73 и 82.1 УК РФ, не усматривает.

Судимости Костюхина К.Е. по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми он отбывал реальное лишение свободы, в том числе за тяжкие преступления, до настоящего времени не погашены. Так как Костюхин К.Е. совершил умышленное преступление средней тяжести, за которое осуждается к реальному лишению свободы, в его действиях имеется рецидив преступлений, а значит, вид исправительного учреждения определяется на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Костюхина Кирилла Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком на один год и десять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания Костюхиным К.Е. наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачесть срок содержания Костюхина К.Е. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, включительно, из расчёта, произведённого в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, то есть один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Костюхину К.Е. оставить прежнюю – содержание под стражей.

Освободить Костюхин К.Е. от оплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи.

Вещественные доказательства: акт закупки – хранить в уголовном деле; коробку от мобильного телефона – оставить у ФИО7, по принадлежности.

Приговор в течение 10 десяти суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке потерпевшим, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд с соблюдением требований, установленных в ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                       А.В. Петров