Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1473/2022 от 10.11.2022

УИД 34RS0005-01-2022-005719-62

Дело № 5-1473/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п о д е л у о б а д м и н и с т р а т и в н о м п р а в о н а р у ш е н и и

    02 декабря 2022 года                                            город Волгоград, ул. Кузнецова, 65

Судья Краснооктябрьского районного суда <адрес> Рогозина В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением ОУФМС России по <адрес> в аниловском районе, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут, по адресу <адрес>, управляя транспортным средством автомашиной Хендай Элантра с государственным регисрационным знаком № двигаясь задним ходом по дворовой территории напротив <адрес>, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате ДТП пешеходу гр.Потерпевший №1 причинен средний вред здоровью, чем нарушил п.п. 1.5, 8.12 ПДД РФ.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Корнилов Д.Н. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что материальный и моральный ущерб потерпевшему им возмещен. Просил назначить минимальный штраф, предусмотренный санкцией части 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Потерпевший Шевцов Н.Н. считал вину Корнилова Д.Н. установленной собранными материалами дела. Вместе с тем подтвердил, что Корниловым Д.Н. ему возмещен материальный и моральный ущерб, также ему принесены извинения. На основании изложенного просил назначить минимальный штраф, предусмотренный санкцией части 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Инспектор ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по Волгограду Татарчук А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений не представил.

Судья, выслушав стороны по делу, исследовав письменные материалы, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ) определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 8.12 ПДД РФ установлено, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил..

Судом, при рассмотрении настоящего дела установено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут, по адресу <адрес>, управляя транспортным средством автомашиной Хендай Элантра с государственным регисрационным знаком № двигаясь задним ходом по дворовой территории напротив <адрес>, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1

Нарушение Корниловым Д.Н. п. 1.5, 8.12 Правил дорожного движения повлекли причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Шевцову Н.Н.

В силу ст. 26.2. КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно заключению эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на основании изучения и анализа представленной медицинской документации, морфологических и клинических признаков повреждений, а также компьютерной томографии установлено, что у гр. Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: -одна рана в области ногтевой фаланги 5 (пятого) пальца павой кисти (без указания точного размера, корочки); данное повреждение образовалось от действия тупого предмета (предметов), идентифицировать который не представляется возможным, до момента поступления в лечебное учреждение 14.08.2022г. и расценивается как не причинившее вред здоровью (Согласно п.9. «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24. 04. 2008 г, № «н»).

- тупая травма левой нижней конечности в виде закрытого перелома большого вертела левой бедренной кости без существенного смещения костных отломков; данное повреждение образовалось от действия тупого предмета (предметов), идентифицировать который не представляется возможным, до момента поступления в лечебное учреждение 14.08.2022г. и квалифицируется как причинившая СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья, на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № п.4» (Согласно п.7.1. «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24. 04. 2008 г, № «н»).

Выставленный в лечебном учреждении диагноз: «Открытый перелом ногтевой фаланги 5 пальца правой кисти», возможно оценить и подтвердить, после дополнительного предоставления рентгенографии данной проекции» (л.д.34-35).

Фактические обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются исследованными судом доказательствами, которые признаны судом относимыми и допустимыми:

-протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-5);

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9);

-рапортами инспектора ДПС ФИО4 (л.д.11);

-рапортами инспектора ДПС ФИО5 (л.д.13);

- протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14);

-схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15),

- письменными объяснениями ФИО1 (л.д.12);

-приложением № сведения об участниках ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-20) с фототаблицами (л.д.23-26),

-заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-35).

- письменными объяснениями Потерпевший №1 (л.д.36);

Собранные по делу доказательства обладают признаками относимости и допустимости, и в своей смовокупности позволяют суду установить причинно-следственную связь между нарушением Корниловым Д.Н. п.1.5. и п. 8.12 Правил дорожного движения и причинением потерпевшему Шевцову Н.Н. вреда здоровью средней тяжести, на основании чего суд считает установленной вину Корнилова Д.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим вину Корнилова Д.Н. суд, в соответствии со ст.4.2. КоАП РФ признает его раскаянье в совершении правонарушения, а также возмещение вреда здоровью потерпевшего.

Обятоятельств, отягчающих админисративную отвественность Корнилова Д.Н., судом, в соответствии со ст.4.3. КоАП РФ не установлено.

С учетом изложенного, судья находит вину Корнилова Д.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной, и с учетом характера совершенного правонарушении, личности виновного и его имущественного положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, с учетом мнения потерпевшей, и её защитника, не настаивающей на лишении виновного водительских прав, полагает необходимым назначить Корнилову Д.Н. административное наказание в пределах санкции части ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии со статьей 3.5 КоАП РФ – в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам:

Получатель УФК по <адрес> (Управление МВД России по городу Волгограду); адрес взыскателя: 400074, <адрес>, ИНН 3434000680 КПП 344501001, Код ОКАТО 18401000000; Банк получатель ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>; расчётный счет №, БИК 041806001, Штраф код 18№, Штраф ГИБДД, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд, путем подачи жалобы в Краснооктябрьский районный суд <адрес>.

Судья        подпись                                                       В.А. Рогозина

Справка: Резолютивная часть постановления оглашена 30 ноября 2022 года. Мотивированное постановление изготовлено 02 декабря 2022 года. В силу ч.1 ст.29.11 КоАП РФ день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Судья        подпись                                В.А. Рогозина