Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13а-76/2023 от 13.11.2023

УИД № 34OS0000-01-2021-000003-24 Материал № 13а-76/2023

(дело № 94/2021)

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Волгоградский областной суд в составе

председательствующего судьи Коноваловой Ю.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Харламовой Э.А.,

рассмотрев 27 ноября 2023 г. в г. Волгограде в открытом судебном заседании заявление Тимченко А.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Т.Т.В., о процессуальном правопреемстве по административному делу по административному исковому заявлению Тимченко В.Н. об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости равной его рыночной стоимости

установил:

решением Волгоградского областного суда от 18 февраля 2021 г., вступившим в законную силу 6 апреля 2021 г., административное исковое заявление Тимченко В.Н. об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости равной его рыночной стоимости удовлетворено.

Определением Волгоградского областного суда от 16 мая 2022 г. заявление представителя административного истца Тимченко В.Н. – Л.М.Ю. о взыскании судебных расходов по административному делу удовлетворено частично. С административного ответчика ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в пользу Тимченко В.Н. взысканы судебные расходы: на оплату услуг представителя в размере <.......> рублей, расходы в размере <.......> рублей, оплаченные за услуги по оценке рыночной стоимости объекта недвижимости и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <.......>, а всего <.......> рублей.

13 ноября 2023 г. Тимченко А.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Т.Т.В., обратилась в Волгоградский областной суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по административному делу.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела своевременно и в надлежащей форме, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не представили.

На основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 44 КАС РФ в случае смерти гражданина, являвшегося субъектом спорного либо установленного судом административного или иного публичного правоотношения и стороной в административном деле, суд производит замену этой стороны ее правопреемником, если в данном административном или ином публичном правоотношении допускается правопреемство.

В силу положений части 1 и пункта 1 части 2 статьи 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 27, 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом.

По вопросу правопреемства в суд могут обратиться: судебный пристав-исполнитель, стороны исполнительного производства, лицо, считающее себя правопреемником выбывшей стороны исполнительного производства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Волгоградского областного суда от 18 февраля 2021 г., вступившим в законную силу 6 апреля 2021 г., административное исковое заявление Тимченко В.Н. об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости равной его рыночной стоимости удовлетворено. Определением Волгоградского областного суда от 16 мая 2022 г. заявление представителя административного истца Тимченко В.Н. – Л.М.Ю. о взыскании судебных расходов по административному делу удовлетворено частично. С административного ответчика ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в пользу Тимченко В.Н. взысканы судебные расходы: на оплату услуг представителя в размере <.......> рублей, расходы в размере <.......> рублей, оплаченные за услуги по оценке рыночной стоимости объекта недвижимости и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <.......> а всего <.......> рублей.

Согласно свидетельству о смерти Тимченко В.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ. Тимченко А.А. и Т.Т.В. являются его наследниками.

Поскольку Тимченко А.А. и несовершеннолетний Т.Т.В. являются правопреемниками Тимченко В.Н. в рамках рассматриваемого административного дела, определение суда о взыскании судебных расходов по административному делу не исполнено, суд полагает необходимым заявление удовлетворить.

Руководствуясь статьей 44 КАС РФ, суд

определил:

заявление Тимченко А.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Т.Т.В., о процессуальном правопреемстве по административному делу по административному исковому заявлению Тимченко В.Н. об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости равной его рыночной стоимости удовлетворить.

Произвести замену административного истца Тимченко В.Н. на его правопреемников Тимченко А.А. и Т.Т.В. по административному делу № <...> по административному исковому заявлению Тимченко В.Н. об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости равной его рыночной стоимости согласно долям, определенным в свидетельстве о праве на наследство.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции через Волгоградский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Ю.Ю. Коновалова