Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-40/2024 от 19.01.2024

Дело

79RS0-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Биробиджан                          25 января 2024 года

Судья Биробиджанского районного суда ЕАО Ключикова О.В.,

рассмотрев в ходе подготовки к рассмотрению представление начальника ФКУ КП-4 УФСИН России по ЕАО Красковского В.А. о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении постановления Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осуждённой Сычевой Ольги Сергеевны,

установил:

В Биробиджанский районный суд поступило представление начальника ФКУ КП-4 УФСИН России по ЕАО Красковского В.А., где осуждённая Сычева О.С. отбывает наказание, о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении постановления Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, в части того, что в постановлении не указан процент удержаний, согласно которому должны производиться удержания из заработной платы осуждённой Сычевой О.С.

Как следует из представленных материалов, Сычева О.С. осуждена приговором Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом апелляционного определения суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 69, ч. 1 ст. 159 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ осуждённой Сычевой О.С. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена наказанием в виде принудительных работ сроком на 5 лет 2 месяца 9 дней. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», каждый приговор должен содержать все вопросы, которые подлежат разрешению при его постановлении согласно ст. 299 УПК РФ. С учётом положений п. 15 ст. 397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, разрешить лишь вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осуждённого.

При этом по смыслу закона, в соответствии со ст. 399 УПК РФ суд вправе разрешить только те вопросы, которые не только не затрагивают существо приговора, но и не влекут ухудшение положения осуждённого.

В постановлении Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ суд в резолютивной части указал: «заменить осуждённой Сычевой Ольге Сергеевне неотбытую часть наказания по приговору Биробиджанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы, наказанием в виде принудительных работ, сроком на 5 лет 2 месяца 9 дней». То есть сомнений и неясностей постановление суда не содержит, а потому оснований для рассмотрения данного вопроса в порядке главы 47 УПК РФ не требуется.

Вместе с тем, указание процента удержаний, согласно которому должны производиться удержания из заработной платы осуждённой, о чём поставлен вопрос в представлении, рассмотрению в порядке главы 47 УПК РФ не подлежит, поскольку повлечёт ухудшение положения осуждённой, а потому рассмотрение данного вопроса возможно только в кассационном порядке с соблюдением сроков, установленных главой 47.1 УПК РФ.

По указанным основаниям, суд возвращает поступившее представление начальника ФКУ КП-4 УФСИН России по ЕАО Красковского В.А. о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении постановления Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осуждённой Сычевой О.С.

Руководствуясь ст. 396, 397 УПК РФ, суд

постановил:

В принятии к рассмотрению судом представления начальника ФКУ КП-4 УФСИН России по ЕАО Красковского В.А. о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении постановления Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осуждённой Сычевой Ольги Сергеевны – отказать.

Постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья О.В. Ключикова

4/17-40/2024

Категория:
Другие
Статус:
Возвращено заявителю
Ответчики
Сычева Ольга Сергеевна
Суд
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области
Судья
Ключикова Ольга Владимировна
Статьи

п.15 ст.397 УПК РФ

Дело на странице суда
birobidzhansky--brb.sudrf.ru
22.01.2024Материалы переданы в производство судье
25.01.2024Возвращено заявителю
30.01.2024Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
16.02.2024Материал оформлен
16.02.2024Материал передан в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее