Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1268/2024 ~ М-803/2024 от 25.04.2024

№2-1268/2024

УИД: 50RS0006-01-2024-001181-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    06 июня 2024 года               гор. Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Фаюстовой М.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Летягиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

АО «ФИО1 ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности и судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключен договор потребительского займа №., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на общую сумму 499 999 рублей 00 копеек, на срок 60 месяцев под 25,90%. Согласно условий договора ответчик обязался осуществлять погашение равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в Графике платежей, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора. ФИО1 свои обязательства по договору исполнил, предоставил ответчику денежные средства в согласованном сторонами размер. Ответчик своих обязательств по договору должным образом не исполнял, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 570 383 рубля 22 копейки. ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и АО «ФИО1» заключен договор № уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого все права и обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО2 перешли к истцу. Учитывая изложенное истец обратился в суд с настоящим иском в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 570 383,22 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 903 рубля 83 копейки.

Истец, извещенный о месте, дате и времени разбирательства дела, в судебное заседание своего представителя не направил. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 4).

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте, дате и времени разбирательства дела, в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Граждане и юридические лица свободны в заключение договора (статья 421 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 7 статьи 809 Гражданского кодекса РФ).

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Согласно части 11 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное ФИО1 России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

В силу части 6 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №.

По условиям договора ответчику предоставлен заем в размере 499 999 рублей под 25,90% годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с пунктом 6 договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в Графике платежей, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора. Последний платеж может быть корректирующим и отличаться от остальных.

Согласно пункту 12 договора потребительского займа за неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов на сумму займа кредитор вправе начислять проценты по постоянной процентной ставке, а также неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

Сумма займа в размере 499 999 рублей ДД.ММ.ГГГГ была зачислена на лицевой счет № ФИО2, что подтверждается выпиской по счету, представленной ПАО Банк ВТБ по запросу суда (л.д.18-19).

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении потребительского займа ФИО2 также выразила свое согласие на подключение к услуге «СМС – оповещение», на подключение к Сервис – пакету «Комфорт», открытие счета и зачисления на него кредита в соответствии с общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит».

Судом на основе материалов дела также установлено, что ответчик ФИО2 нарушила принятые на себя обязательства, сумму займа с процентами в установленный договором срок не вернула, дополнительные услуги не оплатила. Доказательств иного в материалы дела не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит»(ООО) и АО «ФИО1» заключен договор № № уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого все права и обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО2 перешли к истцу (л.д.7-10).

По состоянию на дату уступки сумма долга ответчика составляла 570 383 рубля 22 копейки, что подтверждается кратким реестром уступаемых прав требования к договору уступки права требования.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 13 договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ уступка кредитором прав (требований) по договору потребительского займа юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу разрешена.

При таких обстоятельствах, поскольку АО "ФИО1" осуществляет профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, к нему в предусмотренном законом порядке перешли права требования к ответчику ФИО2 в отношении уплаты задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ответчика по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 570 383, 22 рубля, в том числе основной долг – 367 129,73 рублей, проценты – 115414, 40 рублей, проценты на просроченный основной долг – 37 394,70 рублей; штраф в размере 50 444, 39 рублей.

Расчет задолженности судом проверен, признается верным. Размер процентов и неустойки определен с соблюдением правил, предусмотренных частью 24 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (ред. от ДД.ММ.ГГГГ). Потребительские права ответчика при исчислении суммы задолженности по договору займа не нарушены.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства в совокупности, учитывая, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства по договору потребительского займа, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. С ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 570 383, 22 рубля, в том числе основной долг – 367 129,73 рублей, проценты – 115414, 40 рублей, проценты на просроченный основной долг – 37 394,70 рублей; штраф в размере 50 444, 39 рублей.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 903,83 рубля.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «ФИО1» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «ФИО1» (ИНН N7707056547) задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 570 383, 22 рубля, в том числе основной долг – 367 129,73 рублей, проценты – 115414, 40 рублей, проценты на просроченный основной долг – 37 394,70 рублей; штраф в размере 50 444, 39 рублей.

Ответчик вправе подать в Долгопрудненский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе подать в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд <адрес> апелляционную жалобу на заочное решение суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Судья                                                                                                М.М. Фаюстова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ