Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-634/2015 (2-4252/2014;) ~ М-3697/2014 от 17.12.2014

Дело № 2-634/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

(дата обезличена) (адрес обезличен)

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Фролова А.Л., при секретаре , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Кстовского отделения Головного отделения по (адрес обезличен) (далее Банк) к о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратился в Кстовский городской суд (адрес обезличен) с иском, просит о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчика всей суммы задолженности по кредитному договору и процентов по нему. В обоснование иска ссылается на то, что, согласно заключенному кредитному договору от (дата обезличена) года, получил в Банке кредит на цели личного потребления на срок 60 месяцев в сумме (данные обезличены) сроком погашения до (дата обезличена) года, с уплатой (данные обезличены) годовых. Платежи в погашение полученного кредита поступали нерегулярно, и не в суммах, предусмотренных графиком погашения, в результате чего за ним образовалась просроченная задолженность по состоянию на (дата обезличена) в размере (данные обезличены). Полагает, что со стороны ответчика имеет место существенное нарушение условий договора, в связи с чем, кредитный договор подлежит расторжению, а с ответчика подлежит взысканию вся сумма задолженности по кредитному договору и проценты по нему, а также расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель Банка исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что задолженность ответчика по кредитному договору перед Банком составляет (данные обезличены). На исковых требованиях настаивает, в связи с неявкой ответчика настаивает на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, согласно сведений почтового конверта, судебное извещение было возвращено в суд по истечении срока хранения, т.е. фактически уклонился от получения судебного извещения.

Суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, мнения представителя истца, находит возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст.807-819 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании, согласно заключенному кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) года, получил в ОАО «Сбербанк России» Потребительский кредит» в сумме 1(данные обезличены)

Согласно условиям кредитного договора, обязался ежемесячно осуществлять платежи в погашение кредита и процентов за фактическое пользование кредитом, в сумме (данные обезличены)

Судом установлено, что кредитные денежные средства в сумме (данные обезличены). были получены в полном объеме.

Судом установлено, что платежи по кредитному договору поступали от ответчика нерегулярно, и не в суммах, предусмотренных графиком погашения кредита, что привело к образованию просроченной задолженности по кредитному договору и начислению пени, в соответствии с условиями кредитного договора.

Судом установлено, что на (дата обезличена) года, общая сумма задолженности по кредитному договору от (дата обезличена) и процентов по нему, согласно представленного истцом расчету, составляет (данные обезличены)

Указанный размер задолженности , по кредитному договору надлежащим образом проверен судом в ходе судебного разбирательства и признан достоверным, произведенным в строгом соответствии с условиями заключенного кредитного договора.

Кроме того, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, в силу положений ст.450 Гражданского кодекса РФ, положений кредитного договора, в связи с существенным нарушением условий договора в части его оплаты (погашения), кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена) подлежит расторжению.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Кстовского отделения Головного отделения по (адрес обезличен), удовлетворить.

Кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена) года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Кстовского отделения Головного отделения по (адрес обезличен), и , расторгнуть.

Взыскать с (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кстовского отделения Головного отделения по (адрес обезличен), всю сумму задолженности по кредитному договору и процентов по нему в размере (данные обезличены)

Ответчик вправе подать в Кстовский городской суд (адрес обезличен) заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, или в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в отмене заочного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд (адрес обезличен).

Судья Кстовского

городского суда

(адрес обезличен):                                                    Фролов А.Л.