Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2205/2019 ~ М-784/2019 от 20.02.2019

Дело № 2-2205/2019      ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Карповой О.В.,

при секретаре Лещевой К.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орлова Николая Михайловича к Золотухину Кириллу Александровичу о взыскании денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Орлов Н.М., 20.02.2019г. обратился в суд с иском к Золотухину К.А. о взыскании долга по договору займа от 12.10.2015г. в размере 2 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 341 424,65 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 18 200 руб., расходов по оплате услуг представителя 30 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 12.10.2015г. стороны заключили удостоверенный нотариусом договор займа на сумму 2000 000 руб. со сроком возврата до 31.12.2016г., однако, ответчик своих обязательств до настоящего времени не исполнил.

Представитель истца в судебное заседание явилась, на иске настаивала.

Ответчик Золотухин К.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, возражений на иск не представил, а потому суд полагает возможным слушать дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца …. ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч.1 ст.809 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В подтверждение условий заключенного сторонами договора займа и факта передачи денежных средств в размере 2 000 000 руб. ответчику, истцом представлен договор займа от 12.10.2015г., удостоверенный нотариусом Пискаревой И.В. (реестровый № О-2025), подлинность которого ответчик не оспорил.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств возврата указанной суммы истцу, с учетом расчета истца, который проверен судом и является верным, у суда имеются основания для взыскания с него суммы долга – 2 000 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.01.2017г. по 27.01.2019г. – 341 424,65 руб.

Сумма неустойки, по мнению суда, не является чрезмерной, соответствует последствиям нарушения и снижению в соответствии со ст.333 ГК РФ не подлежит.

В силу ст. 100 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком расходы на оплату услуг представителя в пользу истца, с учетом разумности и справедливости в размере 30 000 руб., которые подтверждены письменными материалами дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлину в размере 18 200 руб.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 389 624,65 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Золотухина Кирилла Александровича в пользу Орлова Николая Михайловича сумму займа в размере 2 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 341 424 рубля 65 копеек, расходы по оплате услуг представителя 30 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 18 200 рублей, а всего 2 389 624 (два миллиона триста восемьдесят девять тысяч шестьсот двадцать четыре) рубля 65 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через гражданскую канцелярию Кировского районного суда.

Судья Карпова О.В.