Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-227/2023 от 27.04.2023

Дело №

УИД 05RS0№-37

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 30 мая 2023 года

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе

председательствующего – судьи Шуаева Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания Алишиховой Ш.Д..

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Булатова М.К.,

подсудимого Цмиханова К. Б. и его защитника – адвоката Агаева Р.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Цмиханова К. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, ранее не судимого, со средним образованием, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Цмиханов К. Б., совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, совершенного им при следующих обстоятельствах:

Так он, в середине сентября 2022 года, более точное время и дата, дознанием не установлено, находясь на участке местности расположенном на окраине селения Касумкент <адрес>, Республики Дагестан, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, и хранение растений, содержащих наркотические средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и желая этого, умышленно, нарушая требования Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3, регулирующего порядок оборота наркотических средств на территории Российской Федерации, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, осуществил сбор частей кустов дикорастущей конопли, которая в соответствии с перечнем утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», входит в перечень растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации. После чего Цмиханов К.Б., находясь на том же месте, поместил собранные им части дикорастущего растения конопля в полимерный пакет и перенес его по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где измельчил их упаковал в полимерный пакет черного цвета и незаконно хранил в личных вещах, по месту проживания до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут точное время, дознанием не установлено выходя из дома, Цмиханов К.Б. взял с собой полимерный пакет черного цвета, с марихуаной, которую он незаконно хранил дома, положив данный полимерный пакет в правый наружный карман жилетки бежевого цвета одетой на нем, вышел прогуляться по городу Каспийск Республики Дагестан. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часа 45 минут точное время дознание не установлено сотрудниками ОУР ОМВД РФ по <адрес> в рамках проводимой операции «Сообщи, где торгуют смертью» возле <адрес> был задержан Цмиханов К. Б. у которого в ходе личного досмотра, в период времени с 19 часов 45 минут, по 20 часов 05 минут, в правом наружном кармане одетой на нем жилетки бежевого цвета обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством растительного происхождения марихуаной, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 14,85 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ). "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является значительным размером, которое Цмиханов К.Б. незаконно приобрел и хранил при себе с целью личного потребления, без цели сбыта.

Таким образом, Цмиханов К.Б., совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть незаконное приобретение, и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Адвокат Агаев Р.Ш. в судебном заседании заявил ходатайство об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в связи с тем, что подсудимый ранее не судим, по месту жительства характеризуются положительно, загладил причиненный преступлением вред путем добровольного пожертвования денежных средств в размере 3 000 рублей в благотворительный фонд.

В судебном заседании Цмиханов К.Б. вину признал в полном объеме и в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в отношении него и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что осознает характер и последствия удовлетворения поступившего ходатайства и не возражает против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> Булатов М.К. не возражал против удовлетворения заявленного защитником ходатайства и прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая на то, что все предусмотренные законом основания для этого имеются.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что оснований, препятствующих прекращению данного уголовного дела и назначению обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеются.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 25.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» при изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства судья должен убедиться в том, что выдвинутое в отношении лица подозрение или предъявленное лицу обвинение в совершении преступления небольшой или средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что в материалах уголовного дела имеются доказательства, подтверждающие предъявленное обвинение Цмиханову К.Б., а также основания, по которым в отношении обвиняемого может быть прекращено уголовное дело и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Составленный обвинительный акт в отношении Цмиханова К.Б. свидетельствует об обоснованности обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия органом предварительного расследования квалифицированы правильно.

Условия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены, права обвиняемого не нарушены.

Согласно позиции, изложенной в п. 16.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) исходя из положений ст. 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из исследованных в ходе судебного заседания данных о личности Цмиханов К.Б. следует, что последний не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, причиненный противоправными действиями вред загладил.

Согласно положениям ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ допускается прекращение уголовного дела в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, с назначением данному лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом закон не содержит запрета на возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при соблюдении предусмотренных ст. 76.2 УК РФ условий и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Уголовного кодекса РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления.

В связи с изложенным и учитывая, что противоправными действиями Цмиханова К.Б. вред не причинен, суд принимает как надлежащий способ заглаживания вреда Цмихановым К.Б. факт добровольного пожертвования им денежных средств в размере 3 000 рублей в благотворительный фонд и отвечающий требованиям ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, так как возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены. Вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих освобождению Цмиханова К.Б. от уголовной ответственности и назначению меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется. Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям не установлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что Цмиханов К.Б. впервые совершил преступление небольшой тяжести, принял меры по заглаживанию вреда, с учетом данных характеризующих его личность, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что прекращение уголовного дела с назначением в отношении последнего меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в полной мере будет соответствовать принципам уголовного законодательства.

По мнению суда, учитывающего также характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, личности Цмиханова К.Б. решение о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не будет противоречить целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Определяя размер судебного штрафа, суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ, и с учетом тяжести совершенного преступления, принимая во внимание данные о личности Цмиханова К.Б., который ранее не судим и имеет постоянный источник дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 212, 446.1 – 446.5 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство адвоката Агаева Р.Ш. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением обвиняемому Цмиханову К. Б. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Цмиханова К. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением судебного штрафа.

Назначить Цмиханову К. Б., меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства, который должен быть уплачен в течение 30 (тридцати) дней после вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Цмиханова К.Б., отменить.

Разъяснить Цмиханову К.Б. необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Штраф подлежит перечислению на расчетный счет: Получатель платежа: МВД по <адрес>, ИНН: 0541018037, КПП: 057201001, ОКТМО: 82720000, р/с: 401№, банк получатель: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ Республики Дагестан <адрес>, КБК: 188 116 03125010000140, БИК: 048209001.

Разъяснить Цмиханову К.Б., что в соответствии со ст.446.5 УПК РФ и ч.2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст.399 УПК РФ судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: один полимерный пакет, наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 14,85 грамм, (с учетом израсходованного в ходе исследования экспертизы 14,65 гр.), три бумажных конверта со смывами с рук, полости рта и срезами ногтей Цмиханова К.Б., в упакованном виде хранящихся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его вынесения, в порядке установленном главой 45.1 УПК РФ.

Цмиханов К.Б. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:     Д.А. Шуаев