Дело № 2-818/2024
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии отказа от части исковых требований
и прекращении производства по делу в части
28 мая 2024 года г.Кинешма
Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Мяновской Н.К.,
при секретаре Кругловой И.В.,
с участием истца Шитовой И.А., ее представителя Нефедовой О.В.,
представителя третьего лица ООО «Управляющая компания Возрождение-Кинешма» Баранова М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области 28 мая 2024 года гражданское дело №2-818/2024 по иску Шитовой И.А. к Касимбековой Ю.В. о признании недействительными решений общих собраний собственников,
У С Т А Н О В И Л :
Шитова И.А. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Управляющая компания Возрождение- Кинешма» о признании недействительными решений общего собрания собственников.
В ходе рассмотрения дела с согласия истца ответчик ООО «Управляющая компания Возрождение- Кинешма» заменен на ответчика Касимбекову Ю.В. – инициатора общих собраний.
Просит признать решения общих собраний собственников помещений многоквартирного дома <адрес> в количестве двух штук от 24 июля 2023 года недействительными.
В судебном заседании истица Шитова И.А., ее представитель Нефедова О.В. исковые требования поддержали частично, представили заявление об отказе от исковых требований в части признания недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений МКД по адресу: <адрес>, изложенного в протоколе общего собрания от 24 июля 2023 года по вопросу утверждения размера платы за содержание и ремонт общего имущества МКД в размере 18 руб. за кв.м. с 01.08.2023 года.
В судебное заседание ответчик Касимбекова Ю.В. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена правильно и своевременно по месту регистрации.
В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Управляющая компания «Возрождение-Кинешма» по доверенности Баранов М.И. не возражает принять отказ истца от части требований.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Службы государственной жилищной инспекции Ивановской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен правильно и своевременно, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Суд, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным дело рассмотреть при данной явке.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьями 220-221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает, что отказ истца от иска в части может быть принят судом, производство по делу в этой части подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ Шитовой И.А. от иска к Касимбековой Юлии Викторовне о признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений МКД по адресу: <адрес>, изложенного в протоколе общего собрания от 24 июля 2023 года по вопросу утверждения размера платы за содержание и ремонт общего имущества МКД в размере 18 руб. за кв.м. с 01.08.2023 года, производство по делу в этой части прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: Н.К. Мяновская