Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3066/2020 ~ М-2436/2020 от 15.06.2020

Дело № 2-3066/2020

УИД 21RS0023-01-2020-003289-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2020 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе:председательствующего судьи Шопиной Е. В., при секретаре судебного заседания Виссаровой М. Л., с участием представителя истца Кулиш Л. Г. Петровой А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кулиш Ларисы Григорьевны к НПК «Юлташ» взыскании денежных средств, расходов по уплате государственной пошлины

установил:

Кулиш Л. Г. обратилась в суд с иском к НПК «Юлташ» о взыскании денежных средств по договору об участии пайщика в хозяйственной деятельности от дата -----: задолженности по паевым взносам в сумме 360 000 руб., процентовпо договору передачи личных сбережений за период с дата по дата в сумме 61 975,48 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7 419,75руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 26.10.2018между истицей и НПК «Финансовая Альтернатива» был заключен договор договору передачи личных сбережений-----о внесении денежных средств (п.1.1 договора) в сумме 360 000 руб. на срок 18 месяцев с дата по дата.

В соответствии с п. 2.1.5 Договора перечисленные компенсации выплачиваются одновременно с возвратом суммы личных сбережений. Размер компенсации составляет 11,5 % годовых. Начисление компенсации производится ежемесячно.

дата. дата истица обратилась к ответчику с заявлением о возвращении денежных средств и выплате процентов, однако заявление не было получено ответчиком, выплаты не произведены.

В настоящее время деятельность организации не ведется, выплата кооперативных и личных сбережений не производится.

Ссылаясь на положения ст. ст. 309-310 ГК РФ, 450 ГК РФ, 809 ГК РФ, 810 ГК РФ, истица заявляет вышеуказанные требования.

В судебном заседании истица Кулиш Л. Г. не участвовала, обеспечила явку представителя Петровой А. А., которая требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, вновь привела их суду, просила удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации юридического лица, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, явку представителя не обеспечил, от получения корреспонденции суда уклонился.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд признал причину неявки ответчика неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, полагая, что в силу ст.35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, а также то, что неявка ответчика в судебное заседание не должна отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию и рассмотрение дела в разумные сроки.

При этом суд исходит из того, что при рассмотрении дела стороной ответчика каких-либо доказательств в обоснование своей позиции не представлено, новых фактов, имеющих значение для дела, не известных суду, не сообщено.

Заслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов, определены Федеральнымзаконом от 18.07.2009 № 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (далее – Закон).

Согласно ст. 1 Закона паевой взнос - денежные средства, переданные членом кредитного кооператива (пайщиком) в собственность кредитного кооператива для осуществления кредитным кооперативом деятельности, предусмотренной настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива, и для формирования паенакопления (пая) члена кредитного кооператива (пайщика); обязательный паевой взнос - паевой взнос, предусмотренный уставом кредитного кооператива и вносимый членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив в обязательном порядке; добровольный паевой взнос - паевой взнос, добровольно вносимый членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив помимо обязательного паевого взноса в случае, если возможность и порядок его внесения предусмотрены уставом кредитного кооператива.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Закона кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством:

1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива;

2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Согласно ст. 30 Закона для осуществления указанной деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Частью 1 ст. 4 Закона предусмотрено кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании:

1) договоров займа, заключаемых с юридическими лицами;

2) договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Как установлено в ходе рассмотрении дела, дата между Истцом и НПК «Финансовая Альтернатива» в лице инспектор-кассира I категории ФИО2, действующей на основании доверенности от дата, был заключен договор передачи личных сбережений пайщика -----.

В соответствии п. 1.1. договора Истец передала в Кооператив личные сбережениявразмере 360 000 рублей на срок 18 месяцев с датаг. по дата., путем внесения денежных средств в кассу кооператива или расчетный счет.

Кроме этого, Истец внесла в кассу кооператива Добровольный паевой взнос в размере 40 000 рублей.

Согласно п. 2.2.1. договора Пайщик вправе в течение срока договора вносить дополнительные взносы.

Судом установлено, что дата Истцом было внесено в кассу кооператива Сберегательный взнос 360 000 рублей (квитанция ----- от дата), Добровольный паевой взнос в размере 40 000 рублей (квитанция № ----- от дата), Обязательный паевый взнос в размере 200 руб. (квитанция ----- от дата) и вступительный взнос в размере 50 руб. (квитанция ----- от дата).

В соответствии п. 2.1.5. договора Кооператив обязался вернуть сумму личных сбережений по истечении срока, указанного в п. 1.1., а сумму компенсации, образующейся в результате использования личных сбережений в соответствии с п. 1.1. ежемесячно причислять сумме личных сбережений. Причисленные компенсации выплачивать одновременно с возвратом суммы личных сбережений. Размер компенсации составил 11,5 % годовых. Начисление компенсации производилось ежемесячно.

Из договора присоединения от дата следует, что НПК «Финансовая Альтернатива», НПК «Медик», НПК «Агрокредит», НПК «Транспортник» реорганизовались в форме присоединения к НПК «Юлташ».

дата и дата истица обратилась к ответчику с заявлением о возвращении накопительного паевого взноса, добровольного паевого взноса, обязательного паевого взноса и кооперативных выплат, однако ответчик денежные средства не выплатил.

Согласно расчету истицы, проверенному и принятому судом, задолженность по процентам за период с дата по дата 61 975 руб. 48 коп.

На момент обращения истца в суд выплаты ответчиком не произведены, что послужило основанием для обращения в суд.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законы, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами и иными правовыми актами.

Применительно к положениям ст.56 ГПК РФ обязанность по доказыванию обстоятельств возврата суммы займа лежит на ответчике.

Доказательств в подтверждение того, что на дату рассмотрения настоящего дела ответчиком полностью или частично исполнены обязательства по указанному выше договору, не представлено, в связи с чем суд, не выходя за пределы заявленных исковых требований (п.3 ст.196 ГПК РФ) взыскивает с ответчика задолженность по паевым взносам в размере 360 000 руб., проценты по договору передачи личных сбережений за период с дата по дата в сумме 61 975 руб. 48 коп.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 7 419,75 руб., что подтверждается чек-ордером.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с некоммерческого потребительского кооператива «Юлташ», ИНН ----- в пользу Кулиш Ларисы Григорьевны в счет возврата долга по договору о передаче личных сбережений пайщика от дата -----, заключенного между Кулиш Ларисой Григорьевной и НПК «Финансовая Альтернатива» задолженность по паевым взносам в сумме 360 000 руб., проценты за период с дата по дата в сумме 61 975, 48 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 7 419 руб. 75 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение одного месяца по истечении срока подачиответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е. В. Шопина

Мотивированное решение суда изготовлено27 июля 2020 года