Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1187/2019 ~ М-462/2019 от 06.02.2019

Дело № 2-1187/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 апреля 2019 года гор. Ростова-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Г.,

при секретаре Князеве А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1187/2019 по иску Логиновой Я. В. к Логинову Ю. В. о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Логинова Я.В. обратилась в суд с иском к Логинову Ю.В. о взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что 15.11.2018г. в 22 часа 15 минут Логинов Ю.В., находясь по адресу: ... нанес побои Логиновой Яне В., а именно правой рукой толкнул её в область груди, затем три раза кулаком правой руки ударил её в область правой руки, в результате чего Логинова Я.В. ударилась об дверной проём. От данных насильственных действий Логинова Я.В. испытала физическую боль. Нанесение Логиновой Я.В. телесных повреждений от действий Логинова Ю.В. подтверждается актом СМО № от 26.11.2018    г.

12 декабря 2018 года Постановлением Мирового судьи судебного участка № 6 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Логинов Ю.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Исходя из вышеуказанных норм, Логинова Я.В. полагает, что как потерпевшая имеет право на возмещение морального вреда.

Моральный вред заключается также в нравственных страданиях, которые Логинова Я.В. получила от Логинова Ю.В., испытывав их в результате многочисленных оскорблений нецензурной бранью, которые высказывал ответчик во время конфликта в присутствии её несовершеннолетних детей. И до настоящего времени истица живет в страхе возможного повторения данного конфликта и причинения телесных повреждений и нравственных страданий.

Более того, на момент нанесения ей побоев от ответчика, Логинова Я.В. являлась кормящей матерью, так - так младший её ребенок - Логинов Д. П. ... года рождения находился в тот период на грудном вскармливании. Судом по делу об административном правонарушении от 12.12.2018 г. установлено, что ответчик изначально толкнул Логинову Я.В. правой рукой в область груди, а затем нанес еще другие удары. И вот после нанесения ей ответчиком таких телесных повреждений, а также оскорблений в присутствии её несовершеннолетних детей, Логинова Я.В. испытала сильные физические и нравственных страдания, после чего сразу исчезло грудное молоко. Теперь ребенок лишен возможности получать грудное молоко матери, из-за чего степень страданий истицы настолько велика, что она все время плачет и находится в депрессивно-угнетенном состоянии. Указанный моральный вред истец оценивает в 500 000 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного совершением административного правонарушения в размере 500 000 рублей, судебные расходы в размере 300 рублей - оплата госпошлины.

В судебное заседание явилась истец Логинова Я.В., исковые требования поддержала, просила удовлетворить, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик Логинов Ю.В. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что согласно постановления по делу об административном правонарушении № 5-6-413/2018г. от 12.12.2018г. мирового судьи судебного участка № 6 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону, Логинов Ю.В. 15.11.2018 года в 22 часа 15 минут., находясь по адресу ..., нанес побои Логиновой Яне В. ... г.р., а именно правой рукой толкнул в область груди, затем три раза кулаком правой руки, ударил в область правой руки, в результате чего Логинова Я.В. ударилась об дверной проем. В результате действий Логинова Ю.В. согласно акта СМО № от ... у Логиновой Я.В. обнаружены телесные повреждения в виде ссадины задней поверхности правого плеча в нижней трети (1), в области правого локтевого сустава (1). Данные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Своими действиями Логинов Ю.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Логинов Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

В соответствии с актом судебно-медицинского освидетельствования ГБУ РО «БСМЭ» № от 26.11.2018г. у Логиновой Я.В. обнаружена ссадина на задней поверхности правого плеча в нижней трети, в области правого локтевого сустава.

Данные повреждения не повлекли за собой утрату Логиновой Я.В. трудоспособности.

Исследовав и оценив, представленные в материалы дела доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части, по следующим основаниям.

В ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 2 Постановления от 20 декабря 1994 года N 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснил, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законом об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пленум Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 в п. 32 Постановления «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснил, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает установленным наличие оснований для взыскания в пользу Логиновой Я.В. компенсации морального вреда, поскольку в ходе рассмотрения дела с достоверностью установлено наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями в виде нанесения истцу побоев.

Виновность Логинова Ю.В. в совершении указанного правонарушения подтверждена постановлением по делу об административном правонарушении № 5-6-413/2018г. от 12.12.2018г. мирового судьи судебного участка № 6 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, степень и характер причиненных истцу нравственных и физических страданий с учетом ее индивидуальных особенностей (возраста, состояния здоровья, наличия троих несовершеннолетних детей), тяжесть телесных повреждений, последствия полученных травм, степень вины причинителя вреда, его поведение после причинения вреда здоровью истца, и, исходя из требований закона о разумности и справедливости, полагает подлежащим взысканию с Логинова Ю.В. в пользу Логиновой Я.В. в счет компенсации причиненного морального вреда 10 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08 ░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░