Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-498/2019 от 30.09.2019

№

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тобольск                          15 октября 2019 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Криванкова А.С., при секретаре Исакаевой И.А., с участием

государственного обвинителя помощника Тобольского межрайонного прокурора Привалова Н.С.,

подсудимого Первухина Д.В.,

защитника - адвоката Халидуллина И.Т., предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело ДД.ММ.ГГГГ в отношении:

Первухина Дмитрия Владимировича, <данные изъяты> ранее судимого:

20.12.2016 Мировым судьей судебного участка № 1 Уватского судебного района Тюменской области по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; приговор вступил в законную силу 31.12.2016; постановлением Мирового судьи судебного участка № 1 Уватского судебного района Тюменской области от 14.02.2017 основное наказание заменено на лишение свободы на срок 1 месяц 6 дней; 27.04.2017 освобождённого по отбытию основного наказания; 31.12.2018 отбывшего дополнительное наказание,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Первухин Д.В. виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, совершённом при следующих обстоятельствах.

07 сентября 2019 года около 03 часов 25 минут Первухин Д.В., находясь на <данные изъяты> автодороги <данные изъяты> действуя умышлено, достоверно зная, что на основании приговора Мирового судьи судебного участка № 1 Уватского судебного района Тюменской области от 20 декабря 2016 года, вступившего в законную силу 31 декабря 2016 года, имеет, в силу п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем <данные изъяты> находясь, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Первухин Д.В., добровольно и после проведения консультации с защитником, заявил, что не возражает против проведения особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, не оспаривает правовую оценку деяния, признаёт вину, характер и размер причиненного преступлением вреда в полном объёме, осознаёт характер и последствия особого порядка судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица Первухина Д.В. по признакам преступления, указанного в п. 1 ч. 3 ст. 150 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ). Подсудимый признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в обвинительном постановлении. Отсутствуют, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме.

Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступало. Судом не установлено самооговора подсудимого и других обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая согласие подсудимого, государственного обвинителя и защитника, судебное разбирательство проведено в особом порядке, в соответствии со ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ.

Действия подсудимого Первухина Д.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания, определения вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, <данные изъяты> относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Первухина Д.В., согласно ст. 61 УК РФ, суд признаёт: <данные изъяты> признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Первухина Д.В., согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

    С учётом всех обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, учитывая то, что подсудимый ранее судим к обязательным работам, однако, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает невозможным назначить наказания в виде штрафа и обязательных работ, а считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной управлением транспортными средствами, которое будет справедливым и послужит исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений.

    При определении срока наказания, суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания основного наказания в местах лишения свободы.

Суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто при назначении ему наказания условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком, в течение которого Первухин Д.В. своим поведением должен доказать исправление, и возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 226.9, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Первухина Дмитрия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ, основное назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на Первухина Д.В. обязанности:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого (уголовно-исполнительной инспекции);

являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, в указанные этим органом день и время;

не уходить из постоянного места жительства в период с 21:00 часа до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью;

<данные изъяты>

Меру пресечения Первухину Д.В. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы, представления через Тобольский городской суд.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор вступил в законную силу "26" октября2019г.

Судья                              А.С. Криванков