Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2789/2023 ~ М-1913/2023 от 06.07.2023

Принято в окончательной форме 01.11.2023

(УИД) 76RS0024-01-2023-002449-71

                            Дело № 2-2789/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2023 года                                                                                         г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Пестеревой Е.М., при секретаре Огореловой А.И., с участием

стороны, третье лицо – не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Борисовой Марии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Борисовой М.С. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании №F0GBRC20S18032705821 от 27.03.2018 в размере 89458,01 руб., в том числе: 84975,04 руб. – просроченный основной долг, 4464,68 руб. – начисленные проценты, 18,29 руб. – штрафы и неустойки, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины 2883,74 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 27.03.2018 между банком и Борисовой Н.А. заключено Соглашение о кредитовании №F0GBRC20S18032705821, во исполнение которого банк осуществил перевод заемщику денежных средств в размере 85000 руб. Указанными денежными средствами заемщик воспользовался, однако принятые на себя обязательства по договору не исполнил. Согласно информации банка заемщик умерла 15.10.2022, наследником является Борисова М.С.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, извещались надлежаще.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что 27.03.2018 между банком и Борисовой Н.А. заключено Соглашение о кредитовании №F0GBRC20S18032705821, с учетом дополнительного соглашения от 27.03.2018, на лимит кредитования 20000 руб., под 31,99% годовых.

Во исполнение указанного Соглашения банк осуществил перевод заемщику денежных средств в размере 85000 руб., которыми заемщик воспользовалась.

Согласно расчетам истца, по состоянию на 18.05.2023 задолженность заемщика составляет 89458,01 руб., в том числе: 84975,04 руб. – просроченный основной долг, 4464,68 руб. – начисленные проценты, 18,29 руб. – штрафы и неустойки.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что после Борисовой Н.А., умершей 15.10.2022, нотариусом Пилипенко Е.В. заведено наследственное дело №30/2023. С заявлением об отказе от наследства обратилась Борисова М.С. Иных заявлений о принятии наследства подано не было. Доказательств наличия наследственного имущества после Борисовой Н.А. не представлено. Согласно поступившим по запросу суда сведениям, у Борисовой Н.А. на дату смерти отсутствовали права на недвижимое имущество, транспортных средств за рей зарегистрировано не было. Доказательств наличия наследственного имущества в дело не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обязательство Борисовой Н.А. из спорного кредитного договора прекратилось на основании п.1 ст.416 ГК РФ, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований судебные расходы истца в виде оплаченной государственной пошлины возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН 7728168971) к Борисовой Марии Сергеевне (паспорт НОМЕР НОМЕР), - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                               Е.М. Пестерева