Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-761/2023 ~ М-402/2023 от 05.05.2023

УИД 39RS0020-01-2023-000488-10

Дело № 2-761/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июня 2023 года                г. Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Линенко П.В., при секретаре Астаповой А.Г., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-761/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Виноградову В.М. о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов,

У С ТА Н О В И Л:

ООО «АйДи Коллект» обратилось с иском в суд к Виноградову В.М. о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов, в котором просил взыскать сумму задолженности по кредитному договору <№> от 20.07.2021 года в размере 75 000 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей, мотивируя свои требования тем что, 20.07.2021 года между ООО МФК «Мани Мен» и Виноградовым В.М. был заключен договор потребительского займа <№>, по условиям которого ООО МФК «Мани Мен» предоставило ответчику денежные средства в виде займа в размере 30 000 рублей на 33 дня, из которых 1 500 рублей - страховка по договору коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев <№> от 27.10.2017 года, заключенного между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Абсолют Страхование»; договор займа ООО МФК «Мани Мен» заключенный между ответчиком и микрофинансовой компанией, заключает в себя в качестве составных частей и неотъемлемый частей Общие условия, Правила предоставления и индивидуальные условия потребительского займа; в соответствии с п. 32.12 договора Общих условий договор займа считается заключенным со дня передачи ответчику денежных средств (дня получения займа), которым признается день получения ответчиком денежного перевода в отделении платежной системы Contact или день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту ответчика; согласно п. 17 Индивидуальных условий ООО МФК «Мани Мен» выполнило перед ответчиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным ответчиком на банковскую карту последнего; в период пользования займом ответчик исполнял свои обязанности по договору потребительского займа ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая в период с 20.07.2021 года по 23.08.2022 год (дата уступки прав требования) составила 75 000 рублей, где 30 000 рублей - сумма задолженности по основному долгу, 43 335 рублей - сумма задолженности по процентам; 1 665 рублей - сумма задолженности по штрафам; согласно п. 13 договора займа ответчик предоставляет ООО МФК «Мани Мен» право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу бес согласия ответчика; 23.08.2022 года ООО «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права требования по договору займа заключенного с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) <№> от 23.08.2022 года и Выпиской из Приложения № 1 к договору уступки прав (требований) <№> от 23.08.2022 года (Реестр уступаемых прав Договора); 23.08.2022 года ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консалт» право требования по договору займа заключенного с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) <№> от 23.08.22 года и Выпиской из Приложения № 1 к договору уступки прав (требований) <№> от 23.08.2022 года (Реестр уступаемых прав Договора); 23.08.2022 года ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа заключенного с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) <№> от 23.08.2022 года и Выпиской из Приложения № 1 к договору уступки прав (требований) <№> от 23.08.2022 года (Реестр уступаемых прав Договора); истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее в адрес ответчика (почтовый идентификационный номер отправления <№>; на дату подачи иска в суд Виноградов В.М. не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора потребительского займа.

В судебное заседание лица, участвующие в рассмотрении дела, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не просили об отложении рассмотрения дела, не сообщили суду о причинах неявки, явку своих уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что исковое заявление «АйДи Коллект» к Виноградову В.М. о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

На основании ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом и отнесены к специальной подведомственности арбитражных судов ст. 33 АПК РФ.

В соответствии со ст. 213.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу положений п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Согласно п. 1 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Исходя из общих основ правоприменения при наличии общих и специальных норм права, регулирующих спорные правоотношения, подлежат применению специальные нормы права, поэтому в данном конкретном случае суд руководствуется положениями ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», положения второго предложения абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 и не окончено на эту дату, рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Следовательно, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении процедур банкротства в виде реструктуризации долгов, реализация имущества гражданина в отношении должника, выступающего ответчиком в гражданском деле по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, суд общей юрисдикции утрачивает компетенцию по его рассмотрению.

В соответствии с п. 1 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного п. 3 настоящей статьи.

По смыслу указанных норм с момента введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, все требования кредиторов (включая взыскание задолженности), могут быть предъявлены и рассмотрены судом только в рамках дела о банкротстве.

Истец не лишен права на судебную защиту, поскольку разрешение заявленного требования возможно в порядке искового производства только в рамках дела о банкротстве.

Материалами дела подтверждено, что 13.03.2023 года в Арбитражный суд Калининградской области поступило заявление Виноградова В.М. о признании гражданина несостоятельным (банкротом) с ведением в отношении Виноградова В.М. процедуры реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 15.03.2023 года заявление Виноградова В.М. признано обоснованным, в связи с чем принято к производству арбитражного суда; в отношении Виноградова В.М. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 11.04.2023 года по делу <№>, заявление Виноградова В.М. признано обоснованным; Виноградов В.М. <Дата> года рождения, уроженец <Адрес>, ИНН <№>, СНИЛС <№>, зарегистрированный по адресу: <Адрес>; адрес регистрации по месту прибывания% <Адрес>), признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев; в должности финансового управляющего должника утвержден Величко М.Г., член саморегулируемой организации Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс».

Исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к Виноградову В.М. о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов поступило и зарегистрировано в Светлогорском городском суде Калининградской области 05.02.2023 года.

Определением суда от 16.05.2023 года иск ООО «АйДи Коллект» принят к производству, возбуждено гражданское дело № 2-761/2023.

Между тем с момента введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, данные требования могут быть заявлены только в рамках дела о банкротстве.

Ответчик Виноградов В.М. в соответствии с решением Арбитражного суда Калининградской области признан несостоятельным (банкротом) 11.04.2023 года, введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

Суд отмечает, что положения п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» направлены на установление особого режима имущественных требований к гражданину в процедуре его банкротства, не допускающего удовлетворения этих требований в индивидуальном порядке, а также обеспечение баланса имущественных интересов всех лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заявленные к взысканию суммы по договору потребительского займа не являются текущими платежами по смыслу положений ст. 5 Закона о банкротстве,производство по иску ООО «АйДи Коллект» предъявленное не в рамках дела о банкротстве гражданина и возбуждено судом после 01 октября 2015 года (исковое заявление направлено в суд почтовый отправлением 28.06.2022 года (л.д. 29)), не рассмотрено судом по существу до даты введения в отношении Виноградова В.М. процедуры банкротства - реализация имущества гражданина, исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к Виноградову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Виноградову В.М. о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи частной жалобы через Светлогорский городской суд Калининградской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                  П.В. Линенко