Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-468/2022 от 28.03.2022

    Копия                                                                                                          Дело № 1-468/2022

    УИД: 16RS0050-01-2022-003931-96

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

          05 мая 2022 года                                                                                                         г. Казань

          Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Зарипова Т.Р.,

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приволжского района г. Казани Шаеховой Ч.М.,

    подсудимого Романова А.В.,

    защитника – адвоката «<данные изъяты>» Рогачева А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №,

    при секретаре Газизовой И.Н.,

    а так же с участием потерпевшей ФИО 1,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Романова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

    - в порядке статей 91, 92 УПК РФ не задерживался, в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

    - подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л :

Романов А.В., ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут, находясь в помещении кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея прямой преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, осознавая, что совершает открытое хищение чужого имущества и желая этого, открыто похитил, выхватив из рук ФИО 1, принадлежащий ей сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 15000 рублей, после чего Романов А.В. в продолжение своего преступного умысла, осознавая, что его действия являются явными для ФИО 1, игнорируя ее требование о возврате сотового телефона, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, тем самым причинив ФИО 1 материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

        Действия Романова А.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

           Потерпевшая ФИО 1 просила уголовное дело в отношении Романова А.В. прекратить в связи с примирением с ним, так как причиненный вред Романов А.В. загладил путем возмещения вреда, претензий к нему не имеет, поэтому не желает привлекать его к уголовной ответственности.

           Выслушав подсудимого, полностью признавшего вину в совершенном преступлении, раскаявшегося и просившего производство по делу прекратить, защитника, поддержавшего ходатайство, государственного обвинителя возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему.

       Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести (в соответствии со статьей 76 УК РФ – совершившего преступление впервые), если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

       В соответствии с частью 3 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

Романов А.В. привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, ранее не судим, вину в совершенном признал полностью, причиненный вред потерпевшей загладил путем возмещения вреда и принесения извинений.

       Потерпевшая ФИО 1 не желает привлекать его к уголовной ответственности, примирение произошло до удаления суда в совещательную комнату. Оснований, препятствующих прекращению дела судом, не установлено.

       При таких обстоятельствах, с учетом обстоятельств дела ходатайство подлежит удовлетворению.

            На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254, 256, 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

           ходатайство потерпевшей ФИО 1 удовлетворить.

           Уголовное дело в отношении Романова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, прекратить в виду примирения потерпевшей с подсудимым в силу статьи 25 УПК РФ.

       Меру пресечения Романову А.В. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

    Вещественные доказательства: <данные изъяты>

      Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: (подпись)

«Копия верна»

Судья:                                                                                                  Зарипов Т.Р.