Дело № 2-1985/2022 УИД 50RS0№-69
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 мая 2022 года
Наро- Фоминский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Крюковой В.Н.
При секретаре Карповой К.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство АО «Специализированный застройщик ПКС Девелопмент» о передаче по подсудности гражданского дела по иску Лисицына ФИО6, Лисицыной ФИО7 к АО «Специализированный застройщик ПКС «Девелопмент» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа,
У С Т А Н О В И Л:
Лисицын О.А. и Лисицына Е.А. обратились в Наро- Фоминский городской суд Московской области с исковым заявлением к АО «Специализированный застройщик ПКС «Девелопмент» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа.
В адрес суда от ответчика поступило ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Замоскворецкий районный суд г.Москвы, поскольку в соответствии с п.11.2 договора участия в долевом строительстве стороны достигли соглашения о передаче споров и разногласий на рассмотрение в Замоскворецкий районный суд г.Москвы.
Представитель истцов, действующий на основании доверенности, Козик М.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, указывая, что иск предъявлен в Наро-Фоминский городской суд в соответствии с положениями Закона РФ "О защите прав потребителей".
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца или по месту заключения или месту исполнения договора. Аналогичная норма содержится в п. 2 ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей".
Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Как следует из материалов дела, между сторонами согласовано условие о территориальной подсудности спора, пунктом 11.2 договора участия в долевом строительстве от 19 марта 2020 года предусмотрено, что споры и разногласия, не урегулированные сторонами в претензионном порядке разрешаются в Замоскворецком районном суде г.Москвы.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. ст. 32, 33 ГПК РФ, абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", учитывая, что условие о территориальной подсудности спора между сторонами согласовано, требований о признании пункта договора, устанавливающего территориальную подсудность, недействительным не заявлено, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в Замоскворецкий районный суд г.Москвы, как принятого к производству Наро- Фоминского городского суда с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Лисицына ФИО8, Лисицыной ФИО9 к АО «Специализированный застройщик ПКС «Девелопмент» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, передать для рассмотрения по подсудности в Замоскворецкий районный суд г.Москвы.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Наро- Фоминский городской суд в течение 15 дней.
Судья