Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-57/2023 от 23.01.2023

Мировой судья: Попов С.Ю. Дело № 11-57/2023 22 февраля 2023 года

УИД: 29MS0052-01-2022-005998-37

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина И.А.,

при секретаре Черноковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело № 2-5668/2022-1 по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к Белозерову <данные изъяты>, Остапенко <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате отопления и горячего водоснабжения, пени, по апелляционной жалобе Белозерова Андрея Сергеевича на решение мирового судьи судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области от 31 октября 2022 года,

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – ПАО «ТГК-2») обратилось к мировому судье с иском к Белозерову <данные изъяты> Остапенко <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате отопления и горячего водоснабжения, пени.

В обоснование заявленных требований указало, что ответчик Белозеров <данные изъяты> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, улица <адрес> Ответчик Остапенко <данные изъяты> является членом семьи собственника жилого помещения.

Ответчики не исполняют обязанность по своевременному внесению платы за оказанные коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения, в связи с чем, за период с 01 ноября 2020 года по 31 октября 2021 года у ответчиков образовалась задолженность в сумме 24 520 рублей 02 копейки.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за указанный период в сумме 24 520 рублей 02 копейки, пени за несвоевременную оплату в сумме 1 525 рублей 23 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 981 рубль 36 копеек.

Истец ПАО «ТГК-2», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил.

Ответчик Белозеров <данные изъяты> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился.

Ответчик Остапенко <данные изъяты>., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) мировой судья рассмотрел дело при данной явке.

Решением мирового судьи от 31 октября 2022 года исковые требования ПАО «ТГК-2» к Белозерову <данные изъяты> и Остапенко <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате отопления и горячего водоснабжения удовлетворены в полном объеме.

С решением мирового судьи не согласился ответчик Белозеров <данные изъяты> который направил в суд апелляционную жалобу. В обоснование доводов апелляционной жалобы и дополнений к ней Белозеров <данные изъяты> указывает на многочисленные нарушения норм материального и процессуального права, допущенные судом первой инстанции при рассмотрении гражданского дела.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Белозеров <данные изъяты> представитель ответчика по устному ходатайству Белозеров <данные изъяты>., поддержали доводы апелляционной жалобы, просили решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение, котором отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик Остапенко <данные изъяты> извещенная надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась.

Истец ПАО «ТГК-2», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил. В представленных в материалы дела возражениях на апелляционную жалобу истец выразил несогласие с доводами апелляционной жалобы, просил решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 167 ГПК РФ, части 1 статьи 327 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие представителей истца и ответчика Остапенко <данные изъяты>

Выслушав пояснения ответчика Белозерова <данные изъяты> и его представителя, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Белозеров <данные изъяты> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Белозеров <данные изъяты>. с 27 июня 2019 года зарегистрирован в указанной квартире. Также по данному адресу с 19 ноября 2019 года зарегистрирована его супруга – Остапенко <данные изъяты>

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Положениями части 3 статьи 31 ЖК РФ установлено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с частью 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Согласно части 1 и части 2 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно представленному истцом реестру начислений и оплат за отопление и горячее водоснабжение, у Белозерова <данные изъяты>. за период с 01 ноября 2020 года по 31 октября 2021 года образовалась задолженность по внесению платы за услуги отопления и горячего водоснабжения в сумме 24 520 рублей 02 копейки.

Размер пени, начисленных за просрочку оплаты коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, оказанных в периоды с сентября 2018 года по июнь 2019 года, составил 1 139 рублей 37 копеек, оказанных в период с июля 2019 года по декабрь 2019 года, составил 385 рублей 86 копеек, всего – 1 525 рублей 23 копейки.

Разрешая исковые требования, мировой судья определил правоотношения сторон, как вытекающие из обязательства по договору энергоснабжения и обязанности граждан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

Верно установив указанные обстоятельства, правильно применив к спорным правоотношениям положения действующего законодательства, мировой судья пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, основаны на ошибочном толковании действующего законодательства, по существу сводятся к изложению обстоятельств, явившихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, тогда как у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки собранных по делу доказательств.

Каких-либо процессуальных нарушений, являющихся безусловным основанием для отмены решения, судом первой инстанции не допущено

Руководствуясь статьями 328-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области от 31 октября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Белозерова <данные изъяты> - без удовлетворения.

Председательствующий И.А. Дружинин