Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1170/2023 от 27.07.2023

копия

Дело № 12-1170/2023

УИД 24RS0056-01-2023-004897-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                     16 августа 2023 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Бузук С.С., ознакомившись с жалобой ООО «Краспрокат» в лице генерального директора Гурского Евгения Сергеевича на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Кудриной Е.Н. № 18810524230712097922 от 12.07.2023 по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Краспрокат»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Кудриной Е.Н. № 18810524230712097922 от 12.07.2023 ООО «Краспрокат» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, генеральный директор Гурский Е.С., действующий в интересах ООО «Краспрокат», обратился с жалобой в суд, в которой просит его отменить.

Изучив жалобу, а также поступившие в суд документы, полагаю, жалоба подлежит направлению по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска, по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как следует из представленных к жалобе материалов, местом совершения административного правонарушения является: пересечение пр. Свободный и ул. Омская, г. Красноярск, Красноярский край (56.0235044788, 92.8163945675).

Из смыслового содержания указанных норм следует, что при определении территориальной подведомственности рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица и места совершения правонарушения.

Юрисдикция должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление, распространяется на территорию Железнодорожного района г. Красноярска.

Учитывая данные обстоятельства, а именно то, что административное правонарушение совершено на территории подведомственной Железнодорожному району г. Красноярска, что подтверждается представленными материалами, жалоба заявителя подлежит рассмотрению Железнодорожным районным судом г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по жалобе ООО «Краспрокат» в лице генерального директора Гурского Евгения Сергеевича на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Кудриной Е.Н. № 18810524230712097922 от 12.07.2023 отношении ООО «Краспрокат», – направить на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Подписано судьей. Копия верна.

Судья                                                                      С.С. Бузук