Дело №
УИД 55RS0№-36
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 марта 2024 года <адрес>
Судья Центрального районного суда <адрес> Мосолов Е.А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по жалобе Захаровой Н.П. на постановление административной комиссии Центрального административного округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1 ст. 32.<адрес> об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
В Центральный районный суд <адрес> поступила жалоба Захаровой Н.П. на постановление административной комиссии Центрального административного округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1 ст. 32.<адрес> об административных правонарушениях.
В порядке подготовки к рассмотрению жалобы судья пришел к следующему.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Подача жалоб на не вступившие в законную силу постановления по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ Захаровой Н.П., как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, имеет право обратиться в суд с жалобой на постановление о привлечении к административной ответственности, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
В пункте 39 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2023) срок обжалования не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении исчисляется сутками, в связи с этим в случае его истечения в нерабочий день последний день срока обжалования не переносится на следующий за ним рабочий день (части 1 - 3 статьи 4.8 КоАП РФ).
При этом данный срок может быть восстановлен при наличии уважительных причин его пропуска.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, согласно почтовому отправлению, копия постановления по делу об административном правонарушении №, в котором разъяснен срок и порядок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, направлена Захаровой Н.П. ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом с уведомлением (ШПИ 12401121230060), по месту ее жительства по адресу: г. <адрес> Мира, <адрес>А, <адрес>.
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 12401121230060, письмо Захаровой Н.П. получено не было и возвратилось в Административную комиссию Центрального административного округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с отметкой об истечении срока хранения.
В указанном случае, срок обжалования постановления истек ДД.ММ.ГГГГ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Жалоба Захаровой Н.П. на постановление Административную комиссию Центрального административного округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поступила в Центральный районный суд <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.
Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Поскольку, по смыслу указанной нормы, жалоба рассматривается после разрешения ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, Захаровой Н.П. надлежало при подаче жалобы заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока. К указанному ходатайству, при их наличии, могут быть приложены документы, подтверждающие причины пропуска срока.
Вместе с тем, Захаровой Н.П. при подаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, в связи с чем, судья приходит к выводу о невозможности ее дальнейшего рассмотрения и необходимости ее возврата, что не лишает Захаровой Н.П. права обратится с соответствующим ходатайством, в случае обжалования постановления по делу об административном правонарушении по существу, в соответствии с требованиями, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.1-30.4 КоАП РФ, судья, -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Захаровой Н.П. жалобу на постановление административной комиссии Центрального административного округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1 ст. 32.<адрес> об административных правонарушениях, без рассмотрения.
Судья Е.А. Мосолов