Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-724/2021 ~ М-653/2021 от 19.05.2021

дело № 2-724/2021

УИД №10RS0016-01-2021-002214-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2021 года                                          город Сегежа

    Сегежский городской суд Республики Карелия

в состав председательствующего судьи Балашова Д.А.,

при секретаре Мамаевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Захаровой Вере Васильевне о взыскании задолженности по договору кредитования,

у с т а н о в и л:

    ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к Захаровой В.В. по тем основаниям, что 09.11.2016 между сторонами был заключен договор кредитования №... в соответствии с которым Захаровой В.В. был предоставлен кредит на сумму 184 646 руб. сроком на 34.48 месяцев. Истец выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. За период с 27.12.2016 по 23.04.2021 образовалась задолженность по данному договору кредитования в размере 173 082,79 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины в размере 4 661,66 руб.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчик Захарова В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела №..., суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из требований ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

    Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 33 Федерального закона от 02 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

    Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ РФ).

    Договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

Судом установлено, что 09.11.2016 между сторонами был заключен договор кредитования №№... с лимитом кредитования 184 646 руб. под 27,82% годовых, сроком до востребования.

С условиями договора кредитования №... от 09.11.2016 ответчик ознакомлена надлежащим образом, что подтверждается ее рукописными подписями.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 09.11.2016 по 23.04.2021.

Пунктом 4.4.1. Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета предусмотрено, что ежемесячно, не позднее даты погашения кредитной задолженности, клиент вносит на ББС денежные средства в размене, не менее величины указанного в договоре кредитования ежемесячного взноса.

Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом.

Размер задолженности ответчика подтверждается расчетом сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на 23.04.2021, из которого следует, что задолженность ответчика по основному долгу составляет 149 616,69 руб., по процентам за пользование кредитом – 23 466,10 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Сегежского района Республики Карелия от 2 марта 2021 года отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №2 Сегежского района Республики Карелия от 3 декабря 2018 года №2-4370/2018 о взыскании с Захаровой В.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по договору кредитования от 9 ноября 2016 года №... за период с 26.02.2018 по 09.11.2018 в сумме 192 906,24 руб.

По изложенным выше основаниям суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору кредитования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4661,66 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с Захаровой Веры Васильевны в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования от 9 ноября 2016 года №... в сумме 173 082 рубля 79 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 661 рубль 66 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                Д.А. Балашов

    Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ

    составлено 28.06.2021.