Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-12/2024 (5-398/2023;) от 19.12.2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

(резолютивная часть постановления оглашена 29 января 2024г., в окончательной форме постановление принято датаг.)

адрес дата

Судья Октябрьского районного суда адрес Синева Д.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №... (5-398/2023) предусмотренном по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, дата года рождения, родившейся в р.адреса адрес, паспорт гражданина РФ 3609 158913 выдан дата Отделом УФМС России по адрес в адрес, код подразделения 630-033, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, пгт Стройкерамика, ул. ФИО1, адрес,

У С Т А Н О В И Л:

Протоколом адрес об административном правонарушении от дата, составленным старшим инспектором группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по адрес, ФИО2 вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: датаг. в 11 час. 12 мин. в районе адрес, ФИО2, управляя транспортным средством KIA RIO, г/н №... совершила нарушение п. 8.4 ПДД РФ, при перестроении не уступила дорогу водителю автомобиля Lada Kalina г/н №..., движущемуся попутно без изменения направления движения, то есть пользующемуся преимущественным правом движения, в результате чего причинен вред здоровью средней тяжести потерпевшей Потерпевший №1, дата года рождения.

В судебном заседании ФИО2 обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердила, вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, пояснила, что интересовалась здоровьем потерпевшей и предлагала свою помощь, возместила ущерб в размере 41 000 руб., просила суд назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку она живет за городом, она не работает, полностью посвящает свое свободное время развитию и занятиям сына, который тренируется на ежедневной основе и его необходимо отвозить и привозить на занятия и тренировки.

Защитник ФИО2 – действующая на основании доверенности ФИО5 в судебном заседании показания ФИО2 подтвердила, дополнительно пояснила, что ФИО2 совершает правонарушение впервые, грубого и систематического нарушения порядка пользования специальным правом с ее стороны не было, она признает свою вину и раскаивается, неоднократно предлагала потерпевшей помощь, готова к материальному возмещению причиненного вреда, оказывала активное содействие сотрудникам ГИБДД, не пыталась скрыться с места происшествия. Просила в качестве меры наказания назначить ФИО2 минимальный штраф.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что на назначении наказания ФИО2, связанного с лишением права управления транспортными средствами, не настаивает, подтвердила частичное возмещение ущерба.

Должностное лицо в судебное заседание не явилось, о дате и времени и рассмотрения извещено надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Суд на месте определил рассматривать дело в отсутствие должностного лица.

Изучив представленные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность (часть 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от дата N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Кроме того, в соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 8.4 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090 (далее - Правила дорожного движения), при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Приведённое положение Правил дорожного движения РФ согласуется с нормами международного права - Конвенцией о дорожном движении, заключённой в Вене дата, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от дата и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 7 и пунктом 1 статьей 13 названной Конвенции установлено, что пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлёкшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Объектами правонарушений являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан. С объективной стороны данные правонарушения выражаются в нарушении: а) Правил дорожного движения; б) правил эксплуатации транспортных средств. С субъективной стороны рассматриваемые правонарушения характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины. Субъектами рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.

Судом установлено, что датаг. в 11 час. 12 мин. в районе адрес, ФИО2, управляя транспортным средством KIA RIO, г/н №... совершила нарушение п. 8.4 ПДД РФ, при перестроении не уступила дорогу водителю автомобиля Lada Kalina г/н №..., движущемуся попутно без изменения направления движения, то есть пользующемуся преимущественным правом движения, в результате чего причинен вред здоровью средней тяжести потерпевшей Потерпевший №1, дата года рождения.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО2 подтверждается материалами дела, а именно: протоколом адрес об административном правонарушении от дата, заключением эксперта СОБСМЭ №...э/3560, согласно которым потерпевшей Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней степени тяжести, рапортом инспектора, схемой места ДТП, показаниями ФИО2, объяснениями Потерпевший №1, а также иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, не доверять сведениям, указанных в них, оснований не имеется.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

Противоречий по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО2, не имеется.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, ФИО2 должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 8.4 Правил, который она, тем не менее, нарушила.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО2 требований п. 8.4 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей установлено судом на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключением эксперта, согласно которому имеющиеся у потерпевшей повреждения причинили ей вред здоровью средней тяжести.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истёк предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.

При этом, как указано в Постановлении Пленума ВС РФ от дата №... в ред. ФЗ №... от дата «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

В данном случае, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по 12 главе КоАП РФ административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ является повторным, то есть обстоятельством, отягчающим административную ответственность, факт привлечения ФИО2 к административной ответственности зафиксирован в справке о нарушениях ПДД.

К смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба.

Учитывая изложенное, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, учитывая материальное положение ФИО2, руководствуясь ст.4.1 КоАП РФ, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

При этом суд отвергает доводы защитника ФИО2 – действующей на основании доверенности ФИО5 о том, что ФИО2 совершает правонарушение впервые, грубого и систематического нарушения порядка пользования специальным правом с ее стороны не было, в связи с чем просила назначить ФИО2 минимальный штраф, поскольку они опровергаются данными, представленными в справке о нарушениях ПДД за период с дата по 01.08.2023г., согласно которой ФИО2 13 раз привлекалась к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ, все штрафы ею оплачены.

Доводы защитника о том, что ФИО2 является собственником автомобиля, и часть правонарушений допущены ее мужем при управлении транспортным средством, и зафиксированы центром автоматической фиксации правонарушений, также не принимаются судом, поскольку сведений о том, что перечисленные в справке о нарушениях ПДД постановления по делам об административных правонарушениях изменялись/отменялись по жалобе привлекаемого лица, материалы дела не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10, 12.24 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2, дата года рождения, родившейся в р.адреса адрес, паспорт гражданина РФ 3609 158913 выдан дата Отделом УФМС России по адрес в адрес, код подразделения 630-033, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, пгт Стройкерамика, ул. ФИО1, 17 адрес, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 13 000 (тринадцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, на расчетный счет: получатель УФК по адрес (ГУ МВД России по адрес, л/с 04421193670), КПП 631601001, ИНН: 6317021970, ОКТМО: 36701335, номер счета получателя: 03№... в Отделение Самара Банка России // УФК по адрес, БИК: 013601205, кор./счет: 40№..., УИН 18№..., КБК: 18№..., наименование платежа (административный штраф адрес от дата).

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в канцелярию Октябрьского районного суда адрес по адресу: адресА, каб.110.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес.

Судья                 /подпись/             Д.Т. Синева

Копия верна. Судья