Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-178/2023 (1-890/2022;) от 03.08.2022

Дело № №

УИД: №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«24» января 2023 года                                  г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего Жмёткина Р.Г.,

при секретаре Боевой Ю.Д.,

с участием государственного обвинителя Неведничей С.В.,

переводчика ФИО3,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката ФИО8, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Армянской ССР, гражданина РФ, невоеннообязанного, женатого, не имеющего на иждивении малолетних детей, неработающего, с полным средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Краснодар, <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекшее по неосторожности причинения тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 час 10 мин, водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки «KIA YD (CERATO FORTE), г/н №, двигаясь по проезжей части дороги <адрес> со стороны ул. им. Володи Головатого в сторону <адрес> г. Краснодара, при выезде на нерегулируемый перекресток <адрес> и <адрес> г. Краснодара, в нарушение Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно: п. 1.3 ПДД РФ «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки»; п. 1.5 ПДД РФ «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; п. 10.1 ПДД РФ «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»; п. 13.9 ПДД РФ «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, таким образом ФИО1 проявил преступную небрежность, а именно, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих преступных действий, хотя при необходимой внимательности и осмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, при неограниченной видимости, не выполнил требования вышеуказанных правил дорожного движения, создал опасность для движения, не убедившись в безопасности проезда перекрестка неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, допустил столкновение с автомобилем марки «KIA K5» г/н №, под управлением водителя Свидетель №3 двигавшегося совместно с пассажиром Потерпевший №1 по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> г. Краснодара.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 причинены повреждения в виде компрессионного перелома тела пятого шейного позвонка. Механизмом образования этого повреждения является травмирующее воздействие тупого твердого предмета (чрезмерное сдавление тела пятого позвонка со стороны смежных позвонков по вертикальной оси). Вышеописанное повреждение причинило тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (согласно п. 6.1.6 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

ФИО1 полностью признал себя виновным в инкриминируемом преступлении, согласился с объемом предъявленного обвинения, раскаялся в содеянном.

        Подсудимый ознакомлен с порядком ведения судебного производства по делу и выразил свое согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого судопроизводства.

    Защитник подсудимого просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, поскольку подсудимый признал свою вину в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

    Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Судом установлено, что препятствий к проведению судебного разбирательства в особом порядке по делу не имеется.

ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме, обвинение ему понятно, подсудимый в присутствии переводчика и его защитник, государственный обвинитель доказательства по уголовному делу считают допустимыми, пределы обжалования приговора, вынесенного при особом порядке судебного разбирательства подсудимому понятны, основания для прекращения производства по делу отсутствуют, решение о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства принято подсудимым после консультации с защитником, при этом порядок и последствия рассмотрения дела подсудимому разъяснены и понятны.

        От потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

    Таким образом, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. ст. 314, 316 УПК РФ.

    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, его действия правильно квалифицировали по ч. 1 ст. 264 УК РФ, поскольку он управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, в результате которых допустил столкновение с другим автомобилем под управлением водителя Свидетель №3, двигавшегося совместно с пассажиром Потерпевший №1, которой в результате дорожно-транспортного происшествия по неосторожности причинен тяжкий вред здоровью.

    Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, материалов дела, исходя из того, что он не состоит на психиатрическом учете, не страдает расстройством психики и психическими заболеваниями, суд считает, что во время совершения преступления ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

    Подсудимый совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, относящееся, согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

            При определении меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие его личность, который по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

            К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд в соответствии ч. 1 ст. 61 УК РФ, относит частичное возмещение вреда, причиненного в результате совершенного преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступление впервые.

            Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

            При определении наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264 УК РФ, суд учитывает и то обстоятельство, что при выборе оптимального наказания суд должен исходить из целей наказания и адекватных методов их достижения, применительно к конкретной ситуации, личности подсудимого и обстоятельств дела.

            В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений. Принцип справедливости при вынесении приговора по делу достигается путем назначения виновному наказания, в рамках определенного круга законных и обоснованных наказаний, которое точно соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

                Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, суд назначает ему наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

                Учитывая изложенные, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнута с применением наказания, не связанного с изоляцией его от общества, и назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде ограничения свободы с установлением ограничений в силу требований закона.

                На основании ч. 3 ст. 47 УК РФ с учетом обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и грубого нарушения правил дорожного движения, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, суд приходит к выводу о невозможности сохранения за подсудимым ФИО1 права управления транспортными средствами, в связи с чем назначает дополнительное наказанием в виде лишения права управления транспортными средствами.

                С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его общественной опасности, личности подсудимого, исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, с поведением подсудимого во время и после совершения преступления, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ.

                Гражданский иск по делу не заявлен.

                Судьба вещественного доказательства по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, установив следующие ограничения: обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 (один) раз в месяц для регистрации, не изменять место жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не покидать место жительства или пребывания в период с 23 час 00 мин до 06 час 00 мин, не выезжать за пределы территории муниципального образования в котором проживает осужденный.

    В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

            Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора суда законную силу, после чего – отменить.

    Вещественные доказательства:

            - материал об административном правонарушении по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП УМВД России по г. Краснодару № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, – хранить при материалах уголовного дела;

            - автомобиль марки «KIА K5», г/н №, возвращенный Свидетель №1, - оставить у Свидетель №1;

            - автомобиль марки «KIA YD CERATO FORTE», г/н №, возвращенный Свидетель №2, - оставить у Свидетель №2

                Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

                В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

            Председательствующий: