Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-505/2024 (1-1436/2023;) от 01.11.2023

«КОПИЯ»

Дело №1-505/2024

УИД № 86RS0002-01-2023-008744-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 марта 2024 года                      город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Семагина К.Ю., с участием

государственного обвинителя Мищенко И.М.,

подсудимого Гаджибалаева А.Н.,

защитника – адвоката Васильевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Лавской К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-505/2024 по обвинению

Гаджибалаева А. Г., родившегося <данные изъяты>, не судимого,

в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

1) Гаджибалаев А.Г. обвиняется в том, что 21.02.2023 в период времени с 12 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь в <адрес> города Нижневартовска ХМАО-Югры, действуя из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая незаконность и противоправность своих преступных действий, умышленно, тайно, похитил имущество, находившееся в указанной квартире, а именно: перфоратор «Интерскол», стоимостью 2707 рублей 50 копеек, шуруповерт «Патриот», стоимостью 3325 рублей, электрический лобзик «Интерскол», стоимостью 3610 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, в результате чего причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9642 рубля 50 копеек.

2) Гаджибалаев А.Г., обвиняется в том, что 22.02.2023 в период времени с 12 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь в <адрес> города Нижневартовска ХМАО-Югры, действуя из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая незаконность и противоправность своих преступных действий, умышленно, тайно, похитил имущество, находившееся в указанной квартире, а именно: ноутбук «ACER», стоимостью 10450 рублей, телевизор «Polarline», стоимостью 2327 рублей 50 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, в результате чего причинил Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на общую сумму 12777 рублей 50 копеек.

Действия Гаджибалаева А.Г. органом предварительного расследования квалифицированы по каждому преступлению, по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

До начала судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1. поступило ходатайство, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении Гаджибалаева А.Г. в связи с примирением сторон, в связи с тем, что подсудимый принес ему свои извинения, материальный вред ему возмещен в полном объёме, претензий материального характера не имеет.

В судебном заседании:

подсудимый Гаджибалаев А.Г. выразил согласие с прекращением уголовного дела за примирением сторон, пояснил, что загладил причиненный вред потерпевшему, принес извинения;

защитник – адвокат просила прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон;

государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

Согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со статьёй 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступления, предусмотренные частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – инкриминируемые подсудимому, относятся к преступлениям средней тяжести.

Гаджибалаев А.Г. не судим, обвиняется в совершении умышленных преступлений, относящиеся к категории средней тяжести; загладил причиненный вред потерпевшему путем возмещения денежных средств в размере 600 000 рублей; принес извинения; потерпевший каких-либо претензий не имеет.

Таким образом, между потерпевшим и подсудимым состоялось примирение.

В целях реализации принципов справедливости и гуманизма суд считает возможным в соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Гаджибалаева А.Г. в связи с примирением с потерпевшим, то есть в связи с примирением сторон.

В соответствии со статьёй 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует решить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело № 1-505/2024 в отношении Гаджибалаева А. Г. по обвинению в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Гаджибалаеву А.Г. по вступлению в законную силу настоящего постановления, отменить.

Вещественные доказательства: хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить с уголовным делом; ноутбук «ACER», возвращенный потерпевшему Потерпевший №1 – оставить последнему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его вынесения через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Председательствующий             К.Ю. Семагин

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ К.Ю.Семагин

Секретарь с/з______К.П.Лавская

« 19 » 03.2024 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде ХМАО-Югры

в деле № 1-505/2024

Секретарь с/з______К.П.Лавская